понеделник, 15 Март 2010, 08:27
05 Фев 2008 13:38 | Новини

Оспорват пред Конституционния съд наредбата, разрешаваща на МВР да следи контактите ни в Интернет

Според Организацията за отворен код, свободен софтуер и бизнес съхранението на данните не е решение

Оспорват пред Конституционния съд наредбата, разрешаваща на МВР да следи контактите ни в Интернет
Оцени статията
Брой гласове: 10 Рейтинг: 5


Събирането на данни за гражданите е агресивен метод за навлизане в личния живот на всеки български гражданин и е аналог на това да се следи всеки със специални разузнавателни средства с основанието, че може да направи престъпление. Това се казва в изявление на Организацията за отворен код, свободен софтуер и бизнес /FOSS/, изпратено до медиите, по повод публикуваната през миналата седмица в “Държавен вестник" наредба, даваща право на службите и на МВР да събират данни за електронната кореспонденция на всяко лице в България.

Организацията заяви специално за Econ.bg, че в близките дни ще се свърже с група народни представители, които от нейно име да оспорят законосъобразността на наредбата пред Конституционния съд. Според привържениците на отворения код наредбата противоречи на Конституцията на Република България. Самата организация не може сама да оспори нормативния акт, тъй като според основния закон на страната ни само ограничен кръг от  упълномощени лица и институции могат да направят това. Привържениците на отворения код организират  и протест срещу наредбата.

Организацията за отворен код предоставя факти, който не се споменават, но стават ясни от наредбата и от директивата на ЕС.

МВР ще знае всичко  за всеки един от нас, които ползват Интернет, а именно наборите от IP адреси и по кое време са ползвани, като идентификацията IP адрес - физическо лице, ще се прави от доставчика на Интернет; каква комуникация е водена и с кого; на кого са изпращани електронни съобщения, кога и колко пъти; с кого е говорено, използвайки телефония (примерно SIP), колко пъти и колко време; с кого сме чатили, ползвайки средства за мигновени съобщения - колко пъти с кого и колко време и къде и какво сме търсили в световната мрежа.

С други думи МВР ще знае по всяко време, кой стои зад даден IP адрес, кой какви познати има, колко време прекарва в Интернет, какво точно прави и с кого. Това може да се нарече аналог на това винаги след вас да ходи служител на службите е позицията на привържениците на отворения код.

Според наредбата служителите на вътрешното министерство могат по всяко време да използват събраната информация за техни си цели. Използвайки Social Networking инструменти, те могат да проследят цялата налична за един човек история в Интернет и дали е свързан с някой, които е заподозрян за престъпление, а могат и да я използват за всякакви неща, каквито решат.

Според Организацията за свободен код проблемът се състои в това, че се наблюдават свободни граждани, които не са заподозрени в престъпление, нито са виновни или обвиняеми. Всеки български гражданин, ще бъде щателно проучван и ще бъде събирана информация за неговия личен живот с цел евентуална употреба. Това освен, че противоречи на Конституцията на Република България в членовете й за неприкосновеност на личния живот, противоречи и на хартите за правата на човека и на правилото, че всеки е невинен до доказване на противното.

Тази наредба всъщност помага на тероризма, а не помага за борбата срещу него, е становището на привържениците на отворения код. Отговор на тероризма под формата на масово наблюдение би довел до невероятен успех за извършителите на нападенията: цялостно подкопаване на нашите изконни ценности. Събирането на данни за гражданите е агресивен метод за навлизане в личния живот на всеки българин и е аналог на това да се следи всеки със специални разузнавателни средства с основанието, че може да извърши престъпление.

Хванатият от МВР български педофил, чрез проследяване на Skype, не е достатъчно основание за въвеждането на наредбата според организацията за отворен код. Става дума за случай, при който канадската полиция е хванала човек, който получавал от българина снимки, използвайки Skype, и са докладвали това на нашите спец-ченгета. Според привържениците на отворения код тук се спекулира с това, че подслушвайки Skype, полицията е хванала престъпника, което реално няма как да стане.

Текста на спорната наредба ще откриете в рубриката "Право" на Econ.bg на следния адрес: http://www.econ.bg/law/enactments/article134955.html
 
Региони: София-град
Източник:

Коментари

  • Image Даниел Денев каза: 21.03.2008 14:02 StrongMind http://strongmind.webs.com

    Още веднъж благодаря на г-н Шопов за поканата /въпреки, че не получих възможност да изкажа своето мнение/! На 19 март 2008 г. (сряда) в 12:00 часа в Национален пресклуб БТА присъствах на проведената Дискусия на тема „ПРАВА И СИГУРНОСТ – НОВИТЕ РИСКОВЕ”, въпреки, че беше проведена в работно време и аз живея във Велико Търново (пътувах)
    За да бъде разбран коментара ми правилно трябва да представя първо себе си. Бивш офицер от армията с профил комуникациии и системи за сигурност (колега на присъствалите на дискусията), мениджър на американски софтуерни компании у нас и в чужбина, бивш преподавател (НВУ, Пловдивски Университет и др.) и научен работник (e-learning, e-government), учен (BEST), граждански активист и политическа фигура и понастоящем президент на софтуерната компания PhotonSoft Ltd. (представител на бизнеса) Считам че бих могъл да коментирам проблемът във всичките му разрези и изгледи (проблема не е технически, а политически , социален, икономически, морален и юридически, ).
    На дискусията присъствах за да заявя ясно своята позиция. Искам преди това да кажа как се гледа на дискусията:

    На дискусията се гледа само като на стъпка /не всички мнения бяха чути/, много разчитаме на активната позиция на Омбудсмана на Републиката г-н Г. Ганев , но звучат нотки на недоверие, като се чуват призиви да се внесе ДИРЕКТНО жалба в съда в Страсбург. Фактът, че дискусията се провежда след наредба 40 (постфактум), говори за провеждане на политика на свършеният факт което води до надявам се погрешното възклицание "Глас народен-Глас в пустиня!"

    ПОЗИЦИЯ: Считам, че наредба 40 на МВР нарушава човешките права и основни документи като Конституцията на Република България (подменя) и Хартата за правата на човека! Фактът, че е възможно днес да се извърши такава атака срещу свободата на българина говори много за управляващите чието дело е тази наредба. При хармонизирането на европейската директива 2006/24 към българското законодателство - наредба 40 - никой не ги е освободил от задължението им спрямо народа си да защитават интересите ПЪРВО на България и после да мислят как да угодяват! Не е спазена йерархията на законовите актове! Нямаме нужда от специални нови наредби, а от доказателства за справяне с корупцията в органите искащи да събират данни за нас!

    ЗАЩО ИЗРАЗЯВАМ ТАКАВА ПОЗИЦИЯ: Във всички закони и наредби трябва ясно да бъде написано, че МВР и ДАНС са длъжни да получат разрешение от съдия и прокурор за всеки отделен случай на подслушване. Как може в тази наредба възможността за събиране на данни е предвидена за всички видове престъпления!? Според европейската директива 2006/24 събирането на данните може да се осъществява само за разследване на тежки престъпления, по смисъла на правото на държавата членка. По българското право тежки са престъпленията, за които се предвижда повече от 5 години наказание лишаване от свобода.
    Следователно изпускайки изискването на Директива 2006/24 данните да се събират само за разследване на тежки престъпления МВР ще има достъп във всички случаи [за джебчийство напр.] на извършване на престъпления.

    ПРОГНОЗИРАН ОБЩЕСТВЕН ЕФЕКТ (ако наредбата влезе в сила в този си вид): Развързване ръцете на НСБОБ за тормоз над IT обществото в България (малката останала мислеща част)! Продажба на събрана информация (не са се преборили с корупцията в секторите си а искат права да събират данни на бизнеса и гражданите!-ДА НЕ ИМ се дават още правомощия докато не докажат че имат приоритети в работата си и че са надвили ПЪРВО корупцията в собствените си сектори!) Нарушаване на интелектуалната собственост! Нарушаване функционирането на бизнеса! Ширещ се промишлен и икономически шпионаж! Спадане на НУЛА на разработките на иновативни продукти, ЗАЩОТО... ?!!! Фалиране на финансово неспособните доставчици на комуникационни информационни услуги /реализирането на подслушване в такива мащаби изисква финансов ресурс/! Нарушаване на правата на чужди граждани контактуващи с нас! Нескончаеми дела по всякакви поводи в Страсбург и правозащитни организации в САЩ ... ...

    ВЪЗРАЖЕНИЕ: НЕ Е вярно, че ЩЕ Е както е предвидено по директивата, че нямало да се записва самата информация (тоест какво сте си говорили, чатили, изпращали) а само връзката между ip адресите и точния час на самата конекция.

    ЛИЧНО: Събирането на трафични данни, подслушването на телефоните и проверката на банковте сметки си е „нормална” (да приемем че е така) практика за противодействие на престъпността (вярно е, че енужен баланс все пак). И ние сме против престъпността! Нямам особени притеснения за това, че някой ще се рови в разговорите и кореспонденцията ми. Най-много да се образова! Ако искам да скрия нещо, не са те хората [полковник доцент Богданов от Военната акадения, специалност Нац. сигурност. или аналогични структури, аз съм техен бивш колега] дето ще го открият (защо?-справка досието ми)! За да има някаква коректност обаче изключително важно е да се получи точен отговор на следните въпроси:

    1. Кой ще санкционира подобно проследяване [контролиране на следящите]?
    2. Какво ще стане с информацията [извзетият хардуер], ако проследяването не даде резултат?
    3. Ще бъдем ли уведомени за това че сме проследявани, ако разследването им е неуспешно. Такива са правилата например в САЩ?
    4. Как стоят нещата със защитените от закона за интелектуалната собственост продукти извзети при „разследванията” на НСБОБ???
    5. Вече започвам да мисля, че самото ни приемане в евро съюза не е толкова добра идея. Правомощията на полицията вече са повече от нормалното! Секторите и отделите не използват ефективно и тези правомощия, защото с нищо не са показали че са се преборили с корупцията, а са се захванали с Интернет (нещо за което нито имат техника нито са компетентни), ЗАЩО ДА ИМ СЕ ДАВАТ ОЩЕ ПРАВОМОЩИЯ!?
    6. Какво мисли бизнесът за рисковете на които ги подлага една такава наредба?! Промишленият шпионаж и корупцията вървят ли ръка за ръка?! Кой ще даде ясни гаранции със закон за опазването и използването на събраните данни (ако се стигне до там да се събират)
    7. Имаме ли право да заведем дело срещу доставчика си ако той направи достояние на 3-ти лица връзката IP-Конкретно лице??? Спада ли IP адресът към личните данни???

    Ще бъде ли третиран IP адресът като лична информация? Ще съдим ли доставчика си ако го предостави? Кога доставчиците ще подпишат допълнителните споразумения с клиентите си? IP адресът е още нещо, което не може да бъде използвано като доказателство. В момента човек не може да бъде свързан с IP адреса, поне законово.

    8. Нарушават ли се правата на чужди граждани контактуващи с нас през средствата за мигновенна комуникация като Скайп и кой трябва да ги извести, че разговори, кореспонденция и файлов обмен се следи!?
    Х. Защо управляващите смесват контролът над информацията с властта!?
  • Image Ясен Христов каза: 07.02.2008 18:31 Крайно време беше да се разбере, че ни тласкат към нов тоталитаризъм с оправданията, че се борят срещу терористи и кукувци. Трябва да могат да се запазят механизмите за гражданска съпротива. Днес ще е интернет, утре вестниците и телевизията. После ще си гласуваме за Берлускони сигурно.