Ако се окаже, че сме сгрешили и свободата на избор е нещо лошо, сме готови да се откажем от предложението за пренасочване на вноски от втория стълб към държавното обществено осигуряване. Това заяви финансовият министър Владислав Горанов пред Нова телевизия.

„Готови сме да се откажем от решението, ако се окаже, че свободата на избора е нещо лошо“, обяви той.

Горанов заяви още, че е възможно да се осигури начин за обратно преминаване от НОИ към частните фондове, макар че това никъде не е практика.

Министърът заяви, че самият той вероятно няма да премести парите си от частния фонд в НОИ, въпреки че още не е решил. Горанов поясни, че от догодина гражданите не е нужно да проявяват никаква активност. Неправилно било тълкуването, че ако не заявят изрично, че искат парите им да останат в пенсионния фонд, те ще бъдат задължително преместени в НОИ. Точно обратното - преместват се само, ако се изрази желание за това, ако не - остават във фонда, добави той.

„Тези, които тепърва ще започнат да се осигуряват ще имат една година да решат за втория стълб - в НОИ или в универсален фонд. Ако не изразят желанието си - парите автоматично отиват в НОИ. Но може да се помисли да се промени това положение и те служебно да бъдат разпределяни в частните фондове, както досега“, обеща Горанов.

Според него моделът на осигурителна система, избран в България показва определени дефекти. Ярък пример за това били професионалните пенсионни фондове, които от години трябваше да поемат изплащането на пенсиите на миньорите, все още не го правят.

По думите му моделът на професионалните и частните фондове за втора пенсия е един и същ и сега държавата поема плащанията към миньорите, но ако това се случи и с доброволните осигурителни фондове, проблемът ще е голям.

„Трябва да сме категорично убедени, че тези 29%, които хората, родени след 1959 година губят от НОИ при пенсиониране, ще бъдат гарантирани от частните фондове”, каза още министърът.

Той посочи, че половината български граждани са разпределени служебно в частен пенсионен фонд, няма дебат дали тези фондове гарантират вложенията им до получаване на пенсия. Това може и трябва да се обсъди, ще имаме дебат по този въпрос.

„Това не е нова дискусия нито за нас от ГЕРБ, нито за синдикатите и работодателите”, смята той.

По думите му проблемът е дали сборът от двете пенсии – от държавното НОИ и частния пенсионен фонд ще е равен или по-малък от осигуряваните само в държавния осигурителен институт.

Според него думата „национализация” е използвана неправилно в обсъжданията по темата, никой няма да накара хората да се преместят в държавното осигуряване. Ако новите вложители за втора пенсия до една година не изберат нищо, те ще бъдат насочени или към НОИ или към частни пенсионни фондове.

„От години не съм получавал информация какво става с моите пари в частния пенсионен фонд, това е пасивност, която не е добро решение”, каза още той.

Горанов посочи, че разчита на информацията от страна на КФН за състоянието на частните пенсионни фондове, затова не поставя под съмнение тяхната стабилност.