Обикновено Националният съвет за тристранно сътрудничество (в който участват представители на правителството, синдикатите и бизнеса) се свързва с приказката за орела, рака и щуката. Две министерства от правителството обаче наскоро показаха, че дори и сами могат да постигнат сходни асоциации. Докато министърът на регионалното развитие и благоустройството Росен Плевнелиев смята, че държавните строителни дружества трябва да се приватизират, министърът на икономиката Трайчо Трайков води преговори Българската банка за развитие (ББР) да премине под опеката на неговото министерство, вместо под тази на финансовото.
На пръв поглед двете действия въобще не могат да се сравняват, защото едното е приватизация, а другото е смяна на ръководството и запазване на държавната роля, но дяволът е в подробностите. Според министър Плевнелиев приватизацията е нужна, за да се предотврати конфликт на интереси, докато министър Трайков смята, че с преместването на ББР към неговото ведомство, банката може да има по-активна роля при финансирането на проекти и осигуряването на гаранции. Т.е. единият министър иска да намали участието на държавата в строителния бранш, за да няма конфликт на интереси, а другият иска да има по-голямо държавно участие във финансовия сектор.
Министър Трайков открои две направления, в които участието на банката може да бъде по-голямо - финансиране на иновационни проекти и даване на гаранции за заеми на фирми, кандидатстващи с проекти по ОП "Конкурентопособност". Той допълни, че по част от мерките на програмата няма голям интерес, тъй като финансирането покрива само част от проекта и е нужно съфинансиране от компаниите. Държавната помощ в тези направления разбира се е лесният изход от ситуацията. Елегантният изход би бил същата тази държава да осигури добри условия тези дейности да се извършват от частния сектор. Това може да стане чрез насърчаване на развитието на бизнес ангели и фондове за рисков капитал в страната с цел финансиране на иновативни проекти. Що се отнася до кандидатстващите фирми по ОП "Конкурентоспособност", те могат да получат гаранции и съфинансиране по проектите и от търговските банки, стига договарянето и изплащането на средствата по програмата да заработи по-гладко.
Като оставим настрана, че министър Трайков иска да отнеме основната функция на Министерството на финансите, която е да отговаря за финансовото ръководство и политика на държавата, с по-активното си участие на пазара ББР ще отпуска средства и гаранции, които търговските банки не са склонни да отпуснат. На фона на достатъчен свободен ресурс на банките в България, спадаща възвръщаемост на капитала им и почти замръзнало кредитиране, не е ли очевидно, че кредитният пазар в страната изпитва затруднения? Защо министерството на икономиката си мисли, че може да разпределя ресурси по-ефективно от търговските банки?
В крайна сметка ролята на държавата не е да стимулира частния сектор, защото тогава няма да има частен сектор, а ще има планова икономика или някакъв неин хибрид с доминиращо държавно участие. Ролята на държавата в икономиката трябва да е фокусирана върху добри административни услуги, надзор и регулации, осигуряване на стабилна и конкурентна среда. Държавата разполага единствено с парите на данъкоплатците и тези средства трябва да бъдат използвани за облагодетелстване на собствениците им, което става чрез осигуряване на публични блага. Ефективното разпределение на финансовите ресурси е работа на финансовия сектор в страната - кредитни институции, капиталов пазар и др. Най-добре двете да са разделени, за да се избягва конфликтът на интереси.
