“Заради това в голяма степен дебатът не е успя да влезе в голяма дълбочина, заради отклоняване в най-различни теми и задълбаване в закани, които нямат значение”, каза икономистът. Ангелов посочи, че в идеите на правителството за изхода от кризата няма нищо ново – те са известни от октомври миналата година. “Те са добре познати на публиката с това, че правителството ще финансира допълнително средства, че ще пази финансовата стабилност и ще увеличи пенсиите. Има и обещания за по-добра бизнес среда, но не е ясно как точно ще стане това”, посочи той.

Според Ангелов в последните две години от ГЕРБ много са се гордеели, че имат добра икономическа програма и че правителството преписва от тях едни или други мерки. “В този дебат те на практика се оправдаваха и дори се отказаха от своята програма от преди две години”, посочи Ангелов. Сега на практика детайлите от икономическата програма на ГЕРБ не са ясни.

"Не бих дал оценки коя програма е по-добра – тази на ГЕРБ или тази на БСП. И двете не са съвсем завършени и не акцентират достатъчно върху проблемите, но и в двете има добри идеи. Въпросът е, че тази на правителството е доста по-добре позната, докато тази на ГЕРБ тепърва ще се презентира. Може би трябва да обърнат внимание първо  на актуализацията на своята икономическа програма, за да видим каква ще бъде тя, след като явно няма да бъде тази, която беше писана преди две години. Второ - да представят тезите си”, каза Ангелов. Той посочи, че едва ли някаква антикризисна програма би ни спасила от ефектите от кризата, при положение, че в Германия се очаква рекордна икономическа рецесия.

Двете партии БСП и ГЕРБ категорично се опитаха да разграничат позициите си и в това не успяха. Това каза пред Агенция „Фокус” депутатът от БНД Николай Свинаров по повод проведения снощи дебат .

„Това беше повече опознавателна среща, представяне на позиции. Дебати вероятно ще има достатъчно, след като официално започне и предизборната кампания. Имаше нещо логично и нормално в това двамата лидери на най-големите политически сили, които си разменяха медийно шпагите, да си ги разменят и в един дебат. Трудно ми е да дам политическа оценка на дебата. Наистина е много трудно по подобен начин, подбрани теми, и с времето, което беше отделено – между 5 и 10 минути средно по тема, да се очаква някакво изясняване на позиции и развитие”, каза Свинаров.

„Аз все пак съм оптимист и мисля, че подобни дебати както в целия свят, така и в България, трябва да се налагат. Добре би било в изборната кампания дебатът бъде разширен с политически сили, които не са съответно първата и втората. Това ще бъде полезно, за да се изяснят позициите, за да е ясно на българските граждани кой с кого би се коалирал след изборите в зависимост от техния резултат”, каза още депутатът. „Понеже не съм очаквал да чуя нещо конкретно, очакванията ми бяха изпълнени изцяло”, добави още той.

Дебатът между Сергей Станишев и Бойко Борисов разочарова хората. Това каза пред журналисти в кулоарите на парламента лидерът на ДСБ Иван Костов. Присъединявам се към онези 70%, които не повярваха на това, което чуха, добави той.

„От управляващите имаше едно постоянно самохвалство от страна на министър-председателя, преминаващо във взаимно самохвалене с министъра на финансите. Имаше много недопустима в такъв политически дебат арогантност от страна на Орешарски, на Йотова и на другия участник от БСП.

А от другата страна имаше един плах екип, който очевидно не му достига в много отношения и куража, и политическото говорене, и експертиза – има липса на потенциал. Това, което за мен беше изненада е, че накрая позициите се сближиха и излезе, че г-н Бойко Борисов, който е алтернативата, някак си прие основни тези на левицата и ако щете на крайната левица – блокове 3 и 4, строителството на АЕЦ "Белене" и т.н.”, коментира бившият премиер.

„Очаквах да чуя поне една конкретна мярка, изказана не с политически думи, а с терминологията на управленското решение, т.е. да има една програма. Това трябваше да дойде особено от страна на БСП. При тях нямаше въобще говорене ориентирано към бъдещето”, заяви още Иван Костов.