Позиция

Неверни и некоректни са тиражираните информации в медиите, че преподавател от Пловдивския университет „Паисий Хилендарски" иска премахване на пълния член в българския език. Това е официалната позиция на висшето учебно заведени по повод начина на отразяване на конференцията "Език - литература - обществени институции" във в. „Монитор".

В броя на вестника от 27 ноември 2009 г. - ден след откриване на научната конференция в Пловдив, е отпечатана уводна статия със заглавие: „Българският остава без пълен член" с автор Ели Крумова.

Това заглавие е отразено и в други медии, а впоследствие предизвика и анкети по интернет форуми, телевизии и вестници с единствен въпрос: "За или против пълния член?", заявяват от ПУ.

Статията

Econ.bg предлага на вашето внимание статията, публикувана във в. "Монитор":

Премахването на пълния член при писане да бъде част от бъдещата реформа на съвременния български правопис, призова колегите си доц. д-р Красимира Чакърова, един от организаторите на научната конференция "Паисиеви четения" в Пловдивския университет "Паисий Хилендарски". Според езиковедите е дошло времето за езикова промяна, която трябва да опрости сложните граматични норми и да доближи начина ни на говорене до писането. Правилото на пълен и кратък член е изкуствено и дали да отпадне, ще решава сериозна комисия от учени. Доц. Чакърова уточни, че езиковедите не могат да пренебрегнат влиянието на чатовете, форумите и социалните мрежи, защото тяхната небрежност налага нови норми. Телевизията, радиото и вестниците също променят начина на говорене и на писане, подчерта доц. Чакърова. Според нея езиковите реформи трябва да се проведат след широка дискусия. Тя започва с кръгла маса „Актуални проблеми на съвременния български правопис" и ще продължи с друго обсъждане на 4 декември. През 2010 г. предстои национална конференция за реформата в българската писмовност, на която промените ще бъдат конкретизирани. Мненията на езиковедите ще бъдат представени в БАН, за да започнат реални изменения в граматичните правила.

Опитът на преподавателите сочи, че младите допускат груби грешки при членуването на имената от мъжки род, употребата на падежи при местоименията, при бройните форми на съществителните имена от мъжки род и правят много фалове при писане на звукове. Често се греши при думи с променливо „я" при глаголи от свършен вид, където нормата е непоследователна. Езиковедите дадоха за пример глаголите "блесна, "седна" и "вдяна", "бялна", които препъват писането на кандидат-студентите. За разлика от софийските младежи, пловдивските свръх "якат", каза доц. Чакърова. Заради Интернет младежите са загубили навика да изписват "ъ" на кирилица.

Променящият се правопис, най-честите грешки на книжовния език в медиите, ролята на Интернет са част от темите на тазгодишната научна конференция „Паисиеви четения", съобщи зам.-деканът на Филологическия факултет доц. д-р Петя Бъркалова.

В конференцията се представят както най-новите изследвания на Паисиевото творчество, така и развитието на световната литература от времето на V век пр.Хр. до наши дни, каза доц. д-р Елена Гетова, координатор на конференцията.

Подобно внушение е некоректно и неправилно

Според ПУ внушението в статията е неправилно и некоректно, защото:

1. В дните на конференцията не са се дискутирали теми по правописни въпроси, а не както се твърди в статията, че "езиковеди от 14 университета променят граматиката". Този акцент е бил изтъкван многократно пред медиите от модераторите доц. д-р Красимира Чакърова и доц. д-р Елена Гетова, като за това свидетелства и съдържанието на програмата, публикувана в сайта на Филологическия факултет и разпространена в линк в съобщението до медиите от 25 ноември. Очевидно някои журналисти са направили собствен прочит на новината, което създава грешна представа за целите на конференцията и променя дневния ред на дискусиите;
2. Цитираното в статията във в. "Монитор" мнение на доц. д-р Красимира Чакърова за премахване на пълния член в българския език, както и твърдението, че тя призовава колегите си филолози да осъществят подобна промяна, са неверни и манипулативни. Във всичките си изявления по време на конференцията тя е била категорична, че „членуването при мъжки род безспорно има синтактични основания". Някои медии са я цитирали точно, други са й приписали изрази и внушения, които преподавателката от ПУ "Паисий Хилендарски" никога не е правила;
3. Както доц. д-р Чакърова, така и останалите филолози, неведнъж са подчертвали, че въпросното правило не е сред най-сериозните проблеми в писмената практика на младите хора. Конкретно на конференцията на 26 и 27 ноември пък е съобщено, че проблемът за членуването на имената от мъжки род ще бъде една от дискутираните теми на предстоящата кръгла маса на 4 декември в ПУ „Паисий Хилендарски". Такава сериозна езикова реформа като премахването на пълния член би била възможна само след широка дискусия, в която да се включат както специалисти езиковеди, така и цялото българско общество. Да се предполагат действия преди нея обаче е некоректно и невярно;
4. Превратно във в. „Монитор" са представени и разсъжденията на доц. д-р Красимира Чакърова за влиянието на Интернет общуването върху състоянието на съвременния български правопис. Това влияние тя коментира като негативно, без обаче да лансира абсурдната идея, че евентуалните бъдещи реформи в правописа трябва да се съобразят с „влиянието на чатовете, форумите и социалните мрежи, защото тяхната небрежност налага нови норми". Подобно грубо изкривяване на фактите и превратно тълкуване на изявленията на преподавателката от ПУ „Паисий Хилендарски" води след себе си негативни отзиви и обидни квалификации, което уронва престижа и авторитета на филолозите в едно от най-старите висши държавни училища, се казва още в официалното становище на университета.