Европейските стрес-тестове не са оценка на безопасността на ядрените централи. Те представляват ограничен анализ на уязвимостта на тези инсталации по отношение на природни бедствия. Това е изводът от проучване на природозащитниците от Greenpeace за сигурността на атомните централи.

Greenpeace е възложила на независими експерти да анализират докладите от ядрените регулаторни органи в Европейския съюз (ЕС). Изследователите са стигнали до тревожни заключения:

• Съществува притеснителен недостиг на заместващи мощности за атомните централи, включително множество реактори, разчитащи само на дизелови генератори в случай на авария. Някои централи не биха могли да понесат силно земетресение или наводнения. Защитата от радиация е печално недостатъчна в опасните хранилища на отработено ядрено гориво в много страни от ЕС.
• При тестовете са пренебрегнати сценарии с множество катастрофални събития – каквито имаше във Фукушима. Игнорирани са също сценарии със самолетни катастрофи. Никъде не са проверявани обстойно плановете за евакуация, въпреки факта, че голяма част от централите са в рамките на 10 км от европейски градове.
• Има малко съгласуваност между различните методики за тестване, което прави трудно или невъзможно сравняването на отделните централи.

Докладът поставя редица въпроси, които могат да бъдат отнесени и към АЕЦ "Козлодуй", смятат от организацията. Общественото обсъждане на стрес-тестовете на българската атомна централа ще се състои на 5 юли 2012 г. Антиядрената коалиция ще присъства, за да постави своите въпроси – има ли централата готовност за справяне при случаи на тежка авария, земетресение, наводнения и други природни бедствия; готово ли е населението на гр. Козлодуй за евакуация, в случай на нужда; разглеждани ли са сценарии с наличие на множество катастрофални събития и т.н.

Европейският комисар по енергетика Гюнтер Йотингер пледира, че стрес-тестовете трябва да бъдат унифицирани, цялостни, изчерпателни и базирани на уроците от Фукушима. Централи, които не преминат тестовете, трябва да бъдат затворени, според него. "В крайна сметка, винаги остава една степен на риск, която можете да намалите чрез реновиране и инвестиции. Но никога не можете напълно да я премахнете”, заявява той.

"Ако тези тестове са направени, за да повишат увереността в ядрените централи – то резултатът е обратен. Много от най-трудните части на стрес-тестовете тихомълком са загърбени, включително разглеждането на сценарии, какъвто видяхме в Япония. Ако искаха истинската картина на ядрения риск, правителствата трябва да върнат обратно докладите със забележката, че им 'трябва повече стрес", заявява от своя страна Роджер Спауц, енергиен експерт на Greenpeace.