На основание чл.655, ал. 3 във връзка с чл.655, ал. 2, т. 7, чл.658, ал. 1, т. 15, чл.660, ал. 1, чл.721, ал. 1, чл.722, ал. 1 , т. 3 и чл.723, т. 4 ТЗ и Заповед № ЛС-04-821/10.ХI.2005 г. нареждам:
Изключвам Юлиана Антонова Петрова от София, ул. Георги Обретенов 9, вх. А, ет. 3, ап. 13, ЕГН 7306117596, от списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производства по несъстоятелност по Търговския закон, утвърден със заповед № ЛС 03-1190 от 1998 г. (ДВ, бр. 96 от 1998 г.).

МОТИВИ: Юлиана Антонова Петрова е извършила нарушения във връзка с дейността си на синдик на "Изома" - АД (н), в производството по гр.д. № 1050/1998 г. по описа на Окръжен съд - Русе, изразяващи се в следното:
1. Със споразумителни протоколи от 10.VII.2000 г. и 26.II.2002 г. е извършила прихващане на вземането на "Изома" - АД (н), в размер 55 511 лв., представляващо стойността на общите части-енергоносители, дължима от "Изомахим" - ЕООД, Русе, срещу задължението на "Изома" - АД (н), към "Изомахим" - ЕООД, Русе, в размер 25 511 лв., представляващо стойността на извършени ремонтни работи в общи части-енергоносители, собственост на длъжника. С това е нарушила чл.658, ал. 1, т. 15 във връзка с чл.721, ал. 1, чл.722, ал. 1, т. 3 и чл.723, т. 4 ТЗ, изискващи да изплаща парично задължение, възникнало по управление и опазване на масата на несъстоятелността, чрез включването му в сметката за разпределение.
2. Оценила е ремонтни работи, извършени от "Изомахим" - ЕООД, Русе, в общи части-енергоносители, собственост на длъжника, чрез комисия в състав - счетоводител и пазач, без ремонтните работи да са приети по количество, качество и видове с двустранни актове и протоколи съгласно Наредба № 7 от 1999 г. за съставяне на актове и протоколи по време на строителството и Наредба № 7 от 2001 г. за съставяне на актове и протоколи по време на строителството. Това съставлява нарушение на задължението по чл.660, ал. 1 ТЗ за полагане на грижата на добър търговец към делата на несъстоятелното дружество.
3. За периода 1.IV.2001 г. - 31.III.2003 г. се е самокомандировала от София до Русе с командировъчни заповеди на основание чл.215 във връзка с чл.121 от Кодекса на труда и е получила командировъчни пари за сметка на масата на несъстоятелността в размер 1597,35 лв. за пътни разходи и 2509,97 лв. за дневни разходи. Командировъчните пари са получени за изпълнение на служебни задачи в границите на населеното място, представляващо седалище на несъстоятелното дружество и определено при назначаването за синдик. Това съставлява нарушение на задължението за полагане на грижата на добър търговец по чл.660, ал. 1 ТЗ.

Заповедта подлежи на обжалване по реда на Закона за Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването.