Общинският съветник от БСП Ангел Батаклиев е осъден да заплати 1 113 767 лева за неизпълнение на приватизационния договор на Градски транспорт. Решението е взето от Пловдивския окръжен съд.

Адвокатската кантора на Дани Каназирева, представлявана от адвокат Елена Гунчева, пое безвъзмездно и спечели делото за неустойка, заведено от Пловдивската общинска агенция за приватизация (ПОАП). Със свое решение от 12 ноември съдът постанови, че искът на ПОАП е доказан и по основание, и по размер, съобщи Dariknews.bg.

Мотивите на съда са, че инвестицията, която трябва да плати Батаклиев, след като приватизира дружеството "Градски транспорт", трябва да е за негова сметка, обясни Каназирева. По думите й, целият казус е започнал отпреди 3 години и това е била една от причините - ГЕРБ да мине в опозиция и тя като председател на групата общински съветници тогава, да бъде освободена от поста председател на Надзорния съвет на ПОАП. Причината според нея е твърдението й, че липсват инвестиции в „Градски транспорт", тъй като целта на закона, а и практиката на върховните съдилища е, че приватизацията трябва да води до финансова стабилност на дружеството.

"Чрез „Транс сити" Батаклиев не само не го стабилизира финансово, а и го натовари допълнително с финансови задължения", допълни Каназирева. Тя се позова на факта, че за да плати цената на акциите, Батаклиев е ипотекирал 2 имота, единият от които собственост на „Градски транспорт" и е задлъжнял с 2.5 млн. евро цената на акциите. Посоченото от Батаклиев като инвестиция - новите автобуси, допълнително са натоварили дружеството с лизингови вноски, вместо то да бъде стабилизирано, посочи Каназирева. По думите й увеличаването на капитала стопява дела на общината от 33% на 3 %, което в пари и загуби се равнява на над 20 дка земя и милиони левове загуби.

По договор обаче, тъй като инвестициите не са изпълнени, Батаклиев чрез „Транс сити" е трябвало да предаде в залог на общината съответния процент акции от увеличението на капитала. Това не се е случило.

Във връзка с дългогодишния спор „що е то инвестиция" по казуса „Градски транспорт" съдът потвърди тезата на Каназирева, че инвестицията е термин от Закона за приватизация и следприватизационен контрол. Според съда Общински съвет-Пловдив не е автор на този закон, нито е натоварен с правораздавателни функции, не може да дава тълкуване на термин от нормативен акт с ранг на закон.