Прокуратурата е отказала второ искане на банкера Цветан Василев той да бъде разпитан чрез видеоконферентна връзка по делото КТБ.

Преди две години държавното обвинение вече отказа подобно искане на собственика на фалиралата КТБ, който живее в Белград и за чието екстрадиране българската прокуратура настоява. Мотивите тогава бяха, че "разпитът по този способ ще попречи за разкриване на обективната истина".

Сега прокуратурата съобщи, че защитата на Василев е депозирал на 30 ноември в Специализираната прокуратура втора молба за разпит чрез видеоконферентна връзка. Вчера (12 декември) прокуратурата е постановила отказ по молбата.

В него държавното обвинение припомня именно първата молба, като посочва, че поддържа доводите от предишния отказ, като ги допълва с още няколко аргумента. То се позовава на норма в Наказателно-процесуалния кодекс, според която обвиняем не може да бъде разпитван чрез видеоконферентна връзка, освен в случаите, когато се намира извън пределите на страната и това няма да попречи за разкриване на обективната истина. "Продължаваме да считаме, че от тези две предпоставки е налице само първата, а именно: "обвиняемият се намира извън пределите на страната, в Република Сърбия, град Белград", посочва прокуратурата.

В отказа се казва още, че предвиденото в НПК изключение се отнася за случаите, в които обвиняемият е напуснал страната, след като му е било лично връчено постановлението за привличането му. "На Цветан Радоев Василев лично не е предявявано постановление за привличане в качеството на обвиняемо лице", казва прокуратурата. Тя добавя и че има процедура за екстрадирането му от Сърбия, която не е приключила.

Прокуратурата посочва, че в молбата си Цветан Василев "не заявява нито, че желае да участва лично в досъдебното производство, нито че прави искането си в качеството си на обвиняем", както и че не е посочил съдебен адрес за призоваване. Държавното обвинение припомня и че при задочното призоваване на банкера адвокатът му Лазар Карадалиев е заявил отказ да го подпише с мотива, че е налице правно основание за разпит на обвиняемия, който не присъства и затова счита обвинението за непредявено.

"Обясненията на обвиняемия, които са негово законно средство за защита, биха изпълнили своята функция едва след като той се е запознал с обвинението", изтъква прокуратурата.