Глобалната конкурентоспособност 2005-2006

03.10.2005 | 01:00
по статията работи: econ.bg

 

На 28 септември 2005 г. Световният икономически форум оповести официално резултатите от годишния доклад за глобалната конкурентоспособност 2005-2006. Както е известно, това е най-пълното и представително изследване на потенциала за икономически растеж на страните в света.

Официален партньор на Световния икономически форум при събирането и обработването на информация за България е Центърът за икономическо развитие.

Докладът предлага рейтингна страните по отношение на тяхната конкурентоспособност. Той е изготвен на основата на статистическа информация и анкетни проучвания, проведени сред представители на бизнеса във всички страни, включени в изследването.

Докладът е уникален от гледна точка на използваната методология, защото съчетава точните количествени индикатори с мнението и очакванията на бизнеса в различните страни, покрити от изследването. Анализирани са основните фактори, влияещи върху потенциала за икономически растеж. Специално внимание е отделено на макроикономическата среда, състоянието на публичните институции и нивото на технологично развитие. Посочени са силните и слабите страни в конкурентоспособността на всички страни, участващи в доклада.

Финландия – отново на първо място

За четвърта поредна година най-конкурентоспособната икономика в света е тази на Финландия. Тя печели позиции с отличната макроикономическа среда, както и с доброто качество на публичните институции. Другият решаващ фактор за успешно развитие е високото качество на фирмените стратегии, и най-вече активната фирмена политика за внедряване на нови технологии и иновационни решения.

Отново, както и през миналата година, правят впечатление добрите позиции на Скандинавските страни - те са в първата десетка на най-конкурентните икономики - Финландия /1/; Швеция /3/; Дания /4/; Исландия /7/; Норвегия /9/.

Сред останалите европейски държави добри постижения имат Ирландия и  Полша, която през миналата година беше позиционирана дори след България. Сега обаче тя показва динамика в развитието си и се придвижва с 9 позиции напред – до 51-ва.

Като цяло през последните години се наблюдава чувствително подобряване в конкурентоспособността на повечето от новоприсъединилите се към ЕС страни. Това в значителна степен се дължи на усилията им да прилагат добри практики в управлението и да провеждат институционални реформи. Сред тези държави продължава просперитетът на Естония, която за втора поредна година е на престижното 20-то място. Тя е и най-конкурентоспособната икономика сред 10-те държави, присъединили се към ЕС през миналата година.

Същевременно някои от старите членове на ЕС отстъпват назад в класирането. Гърция се придвижва от 37-мо до 46-то място, Италия е на 47-ма позиция. Това са двете най-слабо представящи се икономики сред страните членки на ЕС. Основната причина за неуспехите на Гърция се свързват с нестабилната макроикономическа обстановка и песимистичните очаквания на бизнеса за средносрочното развитие на страната.

За втора поредна година на 2-ро място по конкурентоспособност са САЩ. Успехите на страната по отношение на иновативното развитие в известна степен са неутрализирани от по-слабите резултати по отношение на макроикономическата среда и особено що се отнася до публичните финанси.

Традиционно добри резултати показват държавите от Югоизточна Азия и по-специално Тайван и Сингапур, съответно на 5-то и на 6-то място. Хонконг отстъпва назад, поради влошеното функциониране на институциите и съдебната система.

Екипът на Форума продължава да разширява обхвата на държавите в Доклада. През 2005 г. броят на страните нараства до 117 /104 през миналата година/. Включени са нови държави от Африка, а така също и редица бивши съветски републики.

България подобрява макар и слабо позициите си

България участва в доклада за глобалната конкурентоспособност за 7-ма поредна година. През 2005 г. страната се придвижва с едно място напред в класирането – от 59-то на 58-мо. Доста след България остават Турция и Румъния - съответно 66-та и 67-ма.

България подобрява позициите си по отношение на макроикономическата стабилност – страната се придвижва с три места напред /51-во място при 54-то през миналата година/. Същевременно е налице отстъпление в качеството на публичните институции. Това се дължи преди всичко на влошената оценка за функционирането на съдебната система /88-мо място от 117 страни/.

Негативни са и резултатите за разпространението на организираната престъпност и недостатъчната защита на правата на собственост.

По традиция в докладите на Световния икономически форум България показва добри резултати за разпространението на корупцията – през последните години страната заема обикновено около 30-та позиция. В последния доклад има известно придвижване назад в класирането до 38-мо място.

Относително добри са позициите на България по отношение на индекса за технологично развитие. Подобрява се оценката за трансфер и внедряване на нови технологии /58-ма позиция при 62-ра през миналата година/. Ако се погледнат количествените индикаториБългария има добри резултати за: брой телефонни линии, процент на обучаващи се във висшите учебни заведения; брой Интернет потребители; брой Интернет хостове.

Негативно е мнението на бизнеса за състоянието на изследователската и развойна дейност, сътрудничеството между университетите и бизнеса, недостатъчната роля на чуждите инвестиции за внедряване на нови технологии в производството.

България продължава да показва незадоволителни резултати по отношение на конкурентоспособността на бизнесас нейните два основни компонента - фирмени стратегии и бизнес среда. Това поставя под въпрос готовността на българските компании да се справят успешно с натиска на конкурентните сили в ЕС.

Сравнително добре се оценяват качеството на обучение в областта на точните науки и математиката и наличието на квалифицирани инженерно-технически кадри, които създават предпоставки за иновативно развитие на компаниите.

Ниски оценки получава инфраструктурата, която не допринася за успешното развитие на бизнеса.

При фирмените стратегии прави впечатление липсата на опит и професионализъм в управлението на компаниите, както и отсъствието на активна политика за обучение и квалификация на персонала /едва 87-мо място/.

Показатели, по които България има сравнително добри позиции, са: гъвкавост на пазара на труда; връзка между производителност и работна заплата; възможности за равностойно участие на жените на трудовия пазар; достъп до кредити.

Съществуват проблеми при защитата на околната среда и опазването на екологичното равновесие.

 

Competitiveness Rankings

Growth Competitiveness Index Rank 58
Macroeconomic Environment Index Rank 62
Macroeconomic Stability Subindex Rank 51
Government Waste Rank 89
Country Credit Rating Rank 56
Public Institutions Index Rank 62
Contracts and Law Subindex Rank 103
Corruption Subindex Rank 38
Technology Index Rank 61
Innovation Subindex Rank 50
ICT Subindex Rank 48
Technology Transfer Subindex Rank (out of 92 non-core innovators) 58
Business Competitiveness Index Rank 78
Sophistication of Company Operations and Strategy Rank 82
Quality of the National Business Environment Rank 71

            

Note: From a list of 14 factors, respondents were asked to select the five most problematic for doing business in their country and to rank them between 1 (most problematic) and 5. The bars in the figure show the responses weighted according to their rankings.

Source: World Economic Forum, Executive Opinion Survey (2005)

National competitiveness balance sheet

NOTABLE COMPETITIVE ADVANTAGES

Growth Competitiveness Index Rank 117
Macroeconomic Environment
2.13 Government surplus/deficit, 2004 16
2.20 Government debt, 2004 41
Public Institutions
6.21 Irregular payments in tax collection 33
6.19 Irregular payments in exports and imports 38
6.20 Irregular payments in public utilities 46
Technology
5.08 Telephone lines, 2003 33
4.17 Gross tertiary enrollment 43
3.18 Cellular telephones, 2003 44
3.19 Internet users, 2003 45
3.15 Laws relating to ICT 46
3.20 Internet hosts, 2003 47
Business Competitiveness Index Rank 110
Sophistication of Company Operations and Strategy
8.02 Value chain presence 65
8.07 Degree of customer orientation 72
8.03 Capacity for innovation 74
Quality of the National Business Environment
4.03 Quality of math and science education 20
3.09 Availability of scientists and engineers 30
7.08 Local availability of process machinery 35
Other Indicators Rank 117
8.17 Hiring and firing practices 28
6.22 Irregular payments in public contracts 32
8.18 Flexibility of wage determination 33
8.20 Pay and productivity 41
4.09 Private sector employment of women 44
6.23 Irregular payments in judicial decisions 47
2.05 Ease of access to loans 47

NOTABLE COMPETITIVE DISADVANTAGES

Growth Competitiveness Index Rank 117

Macroeconomic Environment

2.15 Real effective exchange rate, 2004 114
6.06 Wastefulness of government spending 89
2.14 National savings rate, 2004 89
2.16 Inflation, 2004 78
2.01 Recession expectations 63
2.17 Interest rate spread, 2004 62
2.21 Country credit rating, 2004 56
2.07 Access to credit 53

Public Institutions

6.16 Organized crime 110
6.08 Favoritism in decisions of government officials 101
6.01 Judicial independence 88
6.03 Property rights 85

Technology

3.02 Firm-level technology absorption 100
3.14 Government success in ICT promotion 91
3.13 Government prioritization of ICT 90
3.01 Technological readiness 90
3.03 Prevalence of foreign technology licensing 89
3.07 University/industry research collaboration 86
3.06 Company spending on research and development 79
3.04 FDI and technology transfer 65
3.21 Personal computers, 2003 64
3.12 Quality of competition in the ISP sector 64
3.11 Internet access in schools 59
3.17 Utility patents, 2004 54
Business Competitiveness Index Rank 110

Sophistication of Company Operations and Strategy

8.14 Reliance on professional management 97
8.12 Willingness to delegate authority 93
8.11 Extent of staff training 87

Quality of the National Business Environment

8.21 Protection of minority shareholders’ interests 103
8.22 Foreign ownership restrictions 97
5.04 Air transport infrastructure quality 97
Other Indicators Rank 117
2.12 Agricultural policy costs 115
9.08 Protection of ecosystems by business 114
9.05 Effects of privatization on competition and the environment   113
4.08 Brain drain 110
2.10 Impact of rules on FDI 108
6.18 Government effectiveness in reducing poverty and inequality   107
6.27 Pervasiveness of money laundering through banks 103
6.24 Diversion of public funds 100
9.07 Importance of environment in business planning 100
9.10 Grass-roots involvement in development projects 99
2.03 Financial market sophistication 98
6.12 Efficiency of the tax system 97

Note: The Business Competitiveness Index applies different criteria for selecting a country’s competitive advantages and disadvantages.

 

Оцени статията:
0/0
Коментирай
Моля, пишете на кирилица! Коментари, написани на латиница, ще бъдат изтривани.
Предложи
корпоративна публикация
Свободна Безмитна Зона – Бургас АД Първокласни мултифункционални складове, митническо агентиране.
Holiday Inn Sofia Добре дошли в най-новия 5-звезден хотел в София.
Бул Одит ООД Дружество за счетоводни консултации и одит.
Резултати | Архив
  • Зимна приказка
  • Най-старата коневъдна ферма в света
  • Зимна приказка
  • Премиерът Бойко Борисов се срещна с руския премиер Дмитрий Медведев в Туркменистан
  • Най-старата коневъдна ферма в света
-  Тате, защо Земята се върти? -  Как така се върти, бе! Да не си ми изпил ракията?
На този ден 04.11   1429 г. – Арманяк-бургундска гражданска война: Жана д'Арк освобождава Сен Пиер льо Мутие. 1501 г. – Катерина Арагонска (по-късно първа съпруга на Хенри VIII)...