Не е налице конфликт на интереси по отношение на Стоян Кушлев като председател на Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност (КУИППД). Това реши тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС), предаде БГНЕС.

Бившият вече председател на КУИППД Стоян Кушлев бе изправен пред съда за конфликт на интереси след доклад на антикорупционната парламентарна комисия.

Административните съдии решиха, че няма доказателства за това, че има родствени връзки между Стоян Кушлев и седемте души, за които парламентарната комисия твърди, че са негови роднини и познати, които той е назначил на работа.

Що се отнася до участието на Стоян Кушлев в управителните органи в Клубния съвет на Сдружение "Царски ловен клуб" и в Управителния съвет на "Национална развъдна асоциация по овцевъдство", и парламентарната комисия не твърди, че от това за Кушлев е имало някаква облага.

Магистратите посочват, че конфликтът на интереси предполага наличието на частен интерес и неизменно съпътстваща го облага. По делото обаче не са се събрали доказателства за такава облага и за Стоян Кушлев или за свързани с него лица, казват в решението си от ВАС.

Така според ВАС той е нарушил забраната в два закона и е участвал в двете дружества, но това само по себе си не доказва конфликт на интереси. "Това участие е свързано с други последици за него - прекратяване на правомощията му на председател на КУИППД", казват магистратите. Те изтъкват и че по делото не се е потвърдила тезата, че назначените в комисия седем души, са "свързани" с него.

Решението може да се обжалва пред петчленен състав на Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Припомняме ви, че на мястото на Стоян Кушлев министър-председателят назначи юридическия съветник в Посолството на САЩ в България Тодор Коларов. Мотивът за отстраняването на Кушлев бяха констатациите от проверката на Главния инспекторат на Министерския съвет. ВАС бе сезиран от антикорупционна комисия заради участието на Стоян Кушлев в неправителствени организации.

Самият Кушлев не се яви на нито едно от трите заседанията по делото. Той бе представляван от адвокат Мария Славова, която оспори доклада на комисията. И прокуратурата поддържаше становище, че конфликт на интереси няма. ВАС прие, че в доклада има констатации за две твърдения. Първото е, че бившият вече председател е назначил на работа в оглавяваната от него комисия седем лица, 6 от които са роднини по съребрена линия на него и съпругата му, и едно, на което той е кумувал на сватбата. Второто твърдение е за участие в управителните органи в Клубния съвет на Сдружение "Царски ловен клуб" и в Управителния съвет на "Национална развъдна асоциация по овцевъдство".