Председателят на Движението за права и свободи (ДПС) Ахмед Доган написа писмо до журналиста от вестник "Труд" Валерия Велева. Поводът за това стана статия на Велева, публикувана в печатното издание на 23 март под заглавието „Парите повличат Доган и ДПС". Вестникът публикува на интернет страницата си пълния текст на писмото и обещава да отговори на нападките, отправени в текста, днес.

Велева пред bTV:

Причината за това писмо е, че аз дълбоко съм засегнала Ахмед Доган и съм го засегнала с позицията си, която изразих в един мой коментар във в. „Труд", озаглавен „Парите повличат Доган и ДПС", заради факта, че той е взел комисионна 1,5 млн. лева за един проект, който е държавна политика, изпълнен от частна фирма, в момент, когато цялата държава стяга коланите, заяви самата Валерия Велева пред bTV.

Искам да докаже, че съм взимала пари от ДПС, че съм правила оферти да ставам таен ПР на ДПС, че съм искала да материализирам писанията си за него. Дори напротив заради това, че в тези години съм защитавала политика Доган, аз съм получавала доста удари от хора, които не го харесват, заяви тя. Според нея с анализа, в който казва, че лидерът на ДПС е взел 1,5 млн. лв. комисионна за проекта „Цанков камък", тя е засегнала Доган много лично. Тя подчерта, че в писмото си той не критикува коментара и по същество, а лично нея като жена.

В края на писмото журналистът вижда и заплаха. Финалът на писмото е доста заплашителен и аз смятам, че някои от органите в България трябва да се сезират. За пръв път един политик си позволява да заплашва публично един журналист, посочи Велева. Според нея в случая става въпрос за заплаха и към свободата на словото.

Велева пред БНТ:

Тази сутрин Валерия Велева гостува в сутрешния блок на БНТ. Там тя заяви, че ще заведе дело за клевета срещу Доган, след като се посъветва с адвокати.

Журналистът от "Труд" коментира още, че обвиненията, които отправя към нея лидерът на ДПС, са много сериозни и го призова да извади доказателства за твърденията, че го е манипулирала и изнудвала.

Нека да оповести конкретните оферти, които съм давала и колегите, пред които съм ги казала. Нека докаже, че съм го притискала по някакъв начин, заяви Велева.

Тя допълни, че за последните 17-18г. е написала много материали за Ахмед Доган и партията му, самият той е предпочитал да дава интервюта за нея, когато е било необходимо да бъде изяснен даден проблем, защото е знаел, че мнението му ще бъде коректно цитирано.

По повод твърдението на Доган, че му е звъняла по телефона относно случая "Цанков камък" Велева каза: Звънях му не 6, а 16 пъти, това беше за да се поиска и неговата реакция, и неговото мнение. Аз имам обяснение защо реагира по този начин. Това е безпрецедентно писмо, което показва че г-н Доган не е онзи достолепен мъж, какъвто се показва и за какъвто съм го смятала.

В следващите редове може да прочетете писмото без съкращения и редакторска намеса:

Съзнателно не общувам с теб от последните парламентарни избори (юни 2009 г.). Винаги съм знаел, че не си "моралният стожер" на обществото, за каквато се представяш.

Доколкото знам, само преди месец беше подновила офертата си да ни бъдеш таен P.R. Колегите ми бяха наясно, че и понятие си нямаш от P.R. стратегии, а с този акт искаш само респектиращо възнаграждение за "добрия тон", който ще имаш в писанията си за нас. Знам, че не си изключение в това отношение. Но не мога да проумея, кой ти внуши, че можеш да бъдеш моралния рупор на обществото?

А само преди няколко дена, когато започна да провокираш поредната си манипулационна атака срещу ДПС, за един ден ме потърси шест пъти по телефона, и когато не ти отговорих, ми пусна sms, че "можеш да омекотиш и най-тежките удари, които получавам". Браво, Мадам В. Много е яко, нали? В случая деликатният въпрос е: от колко места ти плащат за подобни "поръчки"? Или, може би, самосиндикално задаваш неприятната ситуация и притискаш само жертвата? Разбира се, срещу цената за "омекотяване на удара". Не знаеш, че това е подсъдно, нали? А за морал, да не говорим...

Когато вчера прочетох сакралните ти заклинания по мой адрес, ми стана забавно, естествено, и интересно. Ако съм в подходящо разположение на духа, бих могъл да ти направя шокиращ психоаналитичен портрет само въз основа на този текст. И той няма да има нищо общо с твоите миш-маш излияния, които са безпринципна смесица от разнородни понятия, които само внушават непоносимост, ненавист, омраза и дори агресивност. А знаеш ли, че и това също е подсъдно. За морал да не говорим...

В този текст цялата ти същност е концентрирана в началото на въвеждащото ти изречение: "този път няма..." Защо, Мадам В, този път няма? Защото не ти плащаме, нали?

От къде идваш и накъде си се запътила, Мадам В? Кой те е упълномощил да се правиш на морален съдник на (и в) обществото? Един съвет. Когато бълваш подобни деструктивни внушения, го прави пред нарочно поставено за целта огледало. Така сама ще прецениш границите на моралния императив във вътрешния си свят, както и съответствието му на външните обстоятелства.

Между другото, имаш интересна история от гледна точка на категорическия императив (постъпвай с другия така, както с тебе би искала да постъпят). Например, започваш от "политици по пантофи", минаваш пред интимното проектиране на Аз-а в кухнята и спалнята на различни величия (преобразувани в такива маркери символи, като "гащички", "луксозни апартаменти", "милиони в зелено...", "боянски сараи...", "властта, която разпределя порциите...", "1.5 млн лв от Цанков камък..."), до превъплащаване в ролята на Касандра, която определя, кой какво трябва да прави и кога да си ходи от историята...

Всеки от собствената ти гилдия може да потвърди, че тези пуснати в обръщение семантично натоварени "символи", са върховни моменти в твоето развитие.

Нещо повече. Тези "символни ядра" се превърнаха в организиращи принципи и "скрити параметри" на измъчената ти аналитичност и на престорената ти морална позиция.

И технологията на правене на собствената ти история е една и съща. Това е методът на подмяната: подменяш предметната реалност (обективният факт) с виртуална реалност (предложения) и върху "новата" основа на предполагаемата виртуалност съграждаш или създаваш всякакъв тип "новини", които в общественото съзнание изглеждат правдоподобни, но по принцип са подвеждащи, невярни или манипулационни.

Например, ти много добре знаеш, че четирите идейни проекта (като предпроектни проучвания) нямат нищо общо с "Цанков камък". Дори, тези предпроектни проучвания не са започнали да се реализират; те не са обективен факт. Те са направени като стратегия за развитие на една частна фирма в контекста на европейските реалности.

Но понеже усещаш, че проблемът с "Цанков камък" влиза в полезрението на обществото, като част от дневния му ред, съзнателно свързваш предпроектните проучвания за други обекти с един обективен факт - "Цанков камък".

Именно тук е подмяната, Мадам В, и върху тази виртуална реалност с внушени правдоподобни асоциации (свързването на един обект с друг, които нямат нищо общо), започваш да изграждаш политически, икономически, правни и морални тези.

Що се отнася до Хидровъзел "Цанков Камък", вярно е само едно. Много хора знаят, че бях идеолог на този проект до намирането на финансова схема за неговото стартиране. По финансинг проектът спечели първо място в ЕС по "виртуално финансиране", чрез медота да въглеродните емисии (Протокола от Киото). След това компетентните субекти бяха други.

Така е, Мадам В...

Явно е, че от време на време изпитваш чувство на вина. Ти си знаеш. Но сигурно не съзнаваш, че комплексът за виновност продуцира агресивност.

Да. От гледна точка на цялостния ти статус, това е нормално. Дерзай! Знам, че имаш слабост към властимащите. Но запомни: накрая всеки трябва да си плати сметката.

Ще се помоля за теб.

Господ да ти е на помощ!

А. Доган