4. За двойния аршин в преоценките и неприкритата намеса на определени политико-икономически кръгове може да бъде посочен и следният случай:
Новосъздадена фирма е получила заем за инвестиция. Впоследствие сумата на заема е използвана през компанията-майка за придобиване чрез друго нейно дъщерно дружество на акции от капитала на предприятие за производство на консумативи за тютюневата индустрия. Последното дружество е пряко икономически свързано с най-големия преработвател, производител и търговец на тютюневи изделия в страната.
Заемът към момента е със 150 дни просрочие. Кредитът е бил обявен за предсрочно изискуем още преди поставяне на банката под специален надзор и са били предприети действия за принудително изпълнение. Въпреки това, за този кредит квесторите разпореждат обезценка 0%.
Такива примери не са единични случаи и те ясно доказват характера на целите, поставени от квесторите, чийто избор и дейност се осъществява под надзора и прякото ръководство на БНБ.
Трябва да се каже ясно, че обезценката не е „дупка”, липса или пряка загуба от дейността на банката. Тя е резултат от предположения, че един или друг кредит може да не бъде погасен в бъдеще – напълно или изцяло. Преценката с колко да се обезцени всеки кредит е на квесторите под диктовката на БНБ. Трите фирми, цитирани като одиторски, нямат ангажимент да одитират кредитите, нито да оценяват обезпеченията, а само да „консултират” квесторите с цел размиване на отговорността. На базата на тези предположения се формира обезценката на кредитите, която директно се отразява като загуба и се изважда от капитала на банката.
Твърдението, че кредитите са обезпечени само на 13%, е абсурдно. БНБ и квесторите субективно не отчитат всички законови възможности - сключените с банката договори за залог на дълготрайни материални активи, стоки в оборот и на склад, залог на вземане, включително и по търговски сделки, което е широко прилагана банкова практика. Те са приели за „валидни обезпечения” само ипотеки и залог на цяло търговско предприятие. Посочените примери доказват, че стойността и на тези два вида „приемливи” обезпечения се оценява доста произволно. Кредитите към нефинансови институции (фирми и граждани) са обезпечени над 94,14% към края на м. юни т. г. Голяма част от кредитите са свръхобезпечени – общата стойност на заложените в полза на банката обезпечения е над 9,8 млрд. лв. към края на м. септември 2014 г. (от които – 785 млн. лв. ипотеки, 540 млн. лв. търгуеми ценни книги, 1,104 млрд. лв. материални активи, 474 млн. лв. залог на търговски предприятия, 6,5 млрд. лв. вземания по сметки, банкови гаранции от първокласни банки и по търговски операции и над 500 млн. лв. поръчителства на юридически лица, като последното е винаги допълнително обезпечение).
Осчетоводени са обезценки и на сградите, притежавани от КТБ АД. Не е ясно кой е оценителят и как е избиран, но резултатът е отново драстичен – обезценка с една трета част от стойността им.
Управителят на БНБ си позволи да внесе в новосформираното Народно събрание под формата на доклад откровени лъжи, с които обвинява ръководството на КТБ АД и нейните служители, че „контролните и ръководните органи на банката са прилагали порочни банкови и бизнес практики, като в продължение на години са представяли неверни и подвеждащи финансови и надзорни отчети”. Тези твърдения са абсолютно неверни и оклеветяват членовете на Надзорния и Управителния съвет, както и членовете на Одитния комитет на банката, Специализираната служба за вътрешен одит и избрания и одобрен от БНБ независим външен одитор – КПМГ България ООД.
Банката е била обект на редица надзорни инспекции от БНБ на място, както и на постоянен дистанционен надзор, като всички отчети и доклади са изготвяни и предоставяни в пълно съответствие с действащото законодателство и практики, в надлежните форми, одобрени от БНБ. Всички препоръки на вече споменатите надзорни инспекции са своевременно изпълнявани, което е надлежно документирано чрез вътрешни заповеди, протоколи от дейността на специално сформирани за целта работни групи и решения на управителните органи на КТБ АД за прилагането им. Доказателство за стриктното ни придържане към законовите изисквания е и фактът, че в нито един момент банката или нейни органи не са били санкционирани от БНБ.
КТБ АД е предоставяла всички изисквани от закона и от централната банка справки и информация на ежедневна, седмична, месечна, тримесечна и годишна база. Верността и пълнотата на тези справки и отчети винаги са били задължително проверявани на място при всяка една инспекция на Централната банка.
Всички процедури, политики и правилници на КТБ АД са представяни надлежно в БНБ за сведение и одобрение, в рамките на законовите срокове. Тяхното спазване и прилагане е проверявано при всяка инспекция.
КТБ АД е публично дружество от 2007 г. насам и регулярно е изпращала към Българска фондова борса за публикуване на сайта на борсата цялата налична финансова, както и всяка една друга информация, засягаща съществени страни от дейността й. Това се отнася в особено голяма степен за информация и данни, свързани с качеството на активите й (кредити и други вложения) и текущата й ликвидност.
В заключение ще цитираме международната рейтингова агенция Moody’s, която едва ли може да бъде заподозряна в субективно позитивно отношение към КТБ АД. Тя е извела в началото на доклада си от 30.05.2014 г. (20 дни преди поставянето на банката под специален надзор) следната констатация:
“...the rating... reflects CorpBank’s solid liquidity buffers and its growing and increasingly diversified deposit base in Bulgaria. Also, Corpbank has so far maintained a more resilient loan book quality than its peers, with non-performing loans (NPLs defined as impaired loans + loans 90 days passed due) at 1,4% of loans in December 2013.”
„... рейтингът… отразява солидните ликвидни буфери на КТБ АД и нейната нарастваща и все по-диверсифицирана депозитна база в България. Също така, Корпоративна търговска банка АД досега е успявала да поддържа по-стабилно качество на кредитния си портфейл в сравнение с конкурентите си, с необслужвани кредити (общо класифицирани като загуба и такива с 90 дни просрочие) 1,4% от общия размер на кредитите през м. декември 2013г.”
О. Русев
И. Зафиров
Г. Христов
А. Панталеев
