ВСС да прави анализи на делата, предизвикали обществен интерес, в случай на оправдателна присъда, предлага един от новите членове на съвета - Юлиана Колева. Идеята е така нареченото "правителство” на съдебната власт да анализира къде е пропускът, който е довел до оправдателна присъда, съобщава bTV.

Такъв е случаят с оправдателните присъди, издадени от Апелативния съд в София по делото "САПАРД", които предизвикаха остра реакция на Европейската служба за борба с измамите - ОЛАФ.

Тя обаче отбеляза, че е добре, че съдия Калин Калпакчиев, който ръководи състава, произнесъл оправдателните присъди по делото САПАРД, е изложил доводите си пред обществото, а не, каквато била честата практика - съдиите да мълчат и да призовават да се четат мотивите им.

По думите на Колева, коментарите по делото, докато е в хор, също е вид натиск и именно с този мотив тя каза, че не би могла да коментира присъдата на този етап.