Соченият за наркобос Будимир Куйович призна, че е давал пари на бившия министър на вътрешните работи Румен Петков и бившия главен секретар на МВР Валентин Петров, докато е имал бизнес в България. Това обяви Куйович по време на поредното заседание от воденото срещу него дело. По думите на сърбина, твърдението му лесно може да бъде доказано, тъй като съществуват записи на цялата информация, обменяна между Куйович, Петков и Петров. Куйович смята, че точно след като е спрял да дава пари е започнало и делото срещу него.

Върховният касационен съд ще се произнесе в едномесечен срок по делото срещу сръбския наркобос. Защитата на сърбина поиска делото да бъде върнато за ново разглеждане, тъй като Куйович е с неизяснена самоличност.

В съдебната зала Куйович каза още, че не е наркотрафикантът, за когото всички говорят, а делото е скалъпено и с политически натиск. Според защитата му в обвинителния акт има съществени грешки. Сгрешена е годината на раждане, мястото, където е роден, както и фамилното име на майка му и малкото име на баща му. Поради тези причини защитата на сърбина поиска делото да бъде върнато отначало за ново разглеждане.Недоразумения се появиха и относно въпроса дали Куйович разбира достатъчно добре български език.

Предишното заседание по делото бе отложено, защото подсъдимият поиска преводач на черногорски. Прокурорът подчерта, че още на първа инстанция Куйович е признал, че разбира писмено и говоримо български. В крайна сметка подсъдимият получи преводач, само че на сърбохърватски. Стела Акимова, преводач на Куйович, обясни, че езиците не се различават коренно един от друг:

„Това е един език, защото има един граматичен скелет с различни варианти, които почиват на рефлексите на старобългарския език, на двойното „е", а на другата скала на произношението на въпросителното местоимение „що".

Защитниците на останалите подсъдими по делото Николай Писков, Михаил Янков и Стойко Дойчев поискаха промяна на присъдите, наложени на предходните две инстанции или връщането на делото за ново разследване. Освен това адвокатите заявиха, че на предходните инстанции процесът е бил воден, така че да приключи най-бързо, а не да се установи обективната истина, предаде Dariknews.bg.