Преглед на договорите по големите енергийни проекти и антикризисни мерки са приоритет за икономическата комисия в Народното събрание, каза председателят на комисията Мартин Димитров, цитиран от Агенция "Фокус".

"Първото, което трябва да прегледаме, са договорите, които са сключени за нефтопровода "Бургас-Александруполис", за АЕЦ "Белене", за "Южен поток", докъде са стигнали нещата, какви ангажименти са поети. Вторият много важен въпрос е приемането на антикризисни мерки и в момента работим по един законопроект. Няма да коментирам все още за какво става въпрос, тъй като накрая се оказва, че има хиляди автори. Законопроектът е много важен, работим по него тази седмица и вероятно ще го внесем следващата седмица. Това е първата важна антикризисна мярка, която трябва да бъде предприета веднага", каза Димитров.

По думите му е необходимо да има съвместна работа между Министерския съвет и икономическата комисия във връзка с антикризисните мерки. Друго много важно направление, в което има роля Комисията по икономическа политика, енергетика и туризъм е при вземането на мерки за антикорупционни действия при обществените поръчки и при концесиите.

По отношение на енергийните проекти на първо място трябва да има анализ за разходите и ползите, както и за ефектите върху околната среда, смята Мартин Димитров. С този анализ трябва да бъдат запознати хората и след това тези хора да гласуват. За всеки проект трябва да се преценява поотделно, изтъкна още Димитров.

"Някъде могат да се правят публично-частни партньорства, другаде да има изцяло частен инвеститор, но винаги трябва да е ясно предварително за какви суми става въпрос и за какви ефекти, а не да се хвърлят милиарди и никой да не знае какъв ще бъде крайният резултат", коментира още той.

Димитров заяви, че ценното на "Набуко" е, че води до диверсификация - България да не бъде зависима само от един източник на газ, а да има алтернатива.
"При такава ситуация от тази зима, която 100% ще се повтори, ако бъде спряна доставката на природен газ - трябва да има друг източник. Никоя страна не трябва да бъде зависима само от един източник, защото това води до проблеми", каза Димитров.

По отношение на АЕЦ "Белене" председателят на икономическата комисия заяви: "Ако проектът е толкова изгоден, колкото твърдят БСП и ДПС, не би трябвало да има проблем да се намери частен инвеститор. Ако пък няма инвеститор за този проект, това би означавало, че не е толкова печеливш".

Не е целесъобразно да се спре държавното участие в АЕЦ "Белене". Това може да се окачестви като външна поръчка, която се опитват да изпълняват новите членове на това правителство в ущърб на националните интереси. Това заяви пред Агенция „Фокус" проф. Нина Дюлгерова, експерт по въпросите на сигурността и енергетиката. Ако България се откаже от своята държавна политика, би означавало загуба на сериозна позиция в бъдеще и едва ли можем да говорим за нея като международен субект, от който могат да зависят както енергийни, така и други международни проекти, посочи тя.

По думите на Дюлгерова, ако коментарите прераснат в конкретни действия, в които държавата абдикира от своите задължения в краткосрочен и дългосрочен план, това може да се окачествява като сериозно национално отстъпление, което може да доведе до много негативни за държавата последствия. Излизането от този проект означава навлизане на чужди инвестиции. Идеята е свързана и с елиминиране на останалите участници в проекта и включване на други, които могат да донесат дивиденти за тези, които ги предлагат. Ако България излезе от проекта, вариантите са или да работи за отваряне на 3-ти и 4-ти блок и строителство на 7-ми и 8-ми блок на АЕЦ "Козлодуй" или да приемем, че вече е затворена карта за участието й в който и да е сериозен енергиен проект и че това е началото на България като държава, която може да решава своите национални интереси чрез основния коректив в международните отношения - геоенергетиката. Но ако продължаваме с тези разнопосочни индикации, които са повечето емоционални и обвързани с някакви краткосрочни конюнктурни финансови интереси, нещата стават печални и не много добри за България, смята Нина Дюлгерова.

*Информацията е актуализирана към 11:45 часа