По-страшни ли са успешните жени от успешните мъже? Британският колумнист Луси Келауей от "Файненшъл таймс" казва “да”.

Вземете двете най-страшни жени на петдесет и няколко години в света, казва журналистът - Мадона и Ангела Меркел. Първата се кълчи, облегната на стена, докато мъже танцуват на високи токчета около нея. Това не плаши смъртно, но създава усещане, че певицата те рита с високите си ботуши. Коефициентът на терор при втората няма нищо общо с еротиката, ами е по-скоро в прическата ѝ и в начина, по който присвива устни. Погледнете снимка на френския президент Никола Саркози - той не плаши, а по-скоро предизвиква смях, казва авторката. Хилари Клинтън е страшна, Бил Клинтън - не.

Причината успелите жени да бъдат по-страшни от успелите мъже, авторката обяснява със следните доводи:

Тъй като за жените е по-трудно да се издигнат професионално, отколкото за мъжете, тези, които успеят, трябва да бъдат “по-внушителни и свирепи”.

Жените умишлено се държат по-строго, за да заглушат гласа на “вътрешния си измамник”. Това съответства с идеята, че жените не са толкова уверени, колкото мъжете, и имат съмнения, че не оправдават очакванията и мястото им не е тук.

Жените са страшни, защото е по-трудно да бъдат разбрани, а “непредвидимостта води до тревога”.

Келауей предлага позитивно извъртане на тази тенденция: “Каквато и да е причината, да бъдеш плашеща е изключително предимство за жените. Познавам много жени, които са постигнали каквото искат, защото шефовете им са се страхували да им откажат”.

В коментарите под статията по темата обаче потребител опонира на това твърдение: “Ако съм ви шеф и се опитате да ме уплашите, за да постигнете целта си, единственото, което ще постигнете, е да бъдете уволнени.”

“Успешните жени са по-страшни, просто защото това е неестествено. То е все едно да гледаш как мъж се опитва на кърми дете - кара те да се чувстваш неудобно”, казва друг читател.

Вие как мислите? Страшни ли са успешните жени?