Специално за Econ.bg

-Как ще се отрази готвената промяна да се облагат при източника с 20% вноските в доброволните фондове както на осигурените, така и на самите пенсионни дружества?

Даниела Петкова:

-Очевидно е, че ще бъдат затруднени в дейността си пенсионните фондове. Естествено по-малките от тях, които нямат достатъчно на брой осигурени лица и достатъчно работодателски вноски ще изпитат сериозни затруднения в дейността си, които могат дори да застрашат съществуването им на пазара. По-големите фондове не са много заплашени от мярката, защото могат да поемат един такъв негатив. По-страшно стои въпроса за нашите клиенти. Изправени сме пред едно изключително социално несправедливо решение. Ощетяват се хората с ниските доходи, за сметка на тези с високите доходи. Въпреки че причината, поради която се пристъпва към промяна на данъчното законодателство са именно хората с високи доходи, които могат да отделят големи суми и да ги внасят в пенсионните фондове и в последствие да се възползват от възможността от отлагане плащането данъка върху общия доход. На практика обаче дори след тази промяна тези хора пак имат и то не малък интерес да внасят големи суми във фондовете, след което да ги теглят, защото те ще платят при този еднократен данък с наказателната лихва включително по-малко пари, отколкото ако трябваше да си плащат нормалните данъци по скалата. Единствено ощетени са хората с ниски доходи, с по-малък размер вноски, защото те в този случаи ще платят повече пари като ДОД, ако си изтеглят средствата, отколкото ако те си ги получават като трудови правоотношения. Те ще поемат същата данъчна тежест, каквото е и бремето на хората с високте доходи. Това е изключително несправедливо. Подозирам защо се пристъпва към един такъв несправедлив вариант. Съществени приходи в държавния бюджет не могат да се очакват от промяната, защото и в момента тези доходи са облагаеми. Разликата е, че сега те се облагат по скалата, което означава, че хората с по-ниски доходи внасят по-малко данъци, а тези с повече доходи-по-високи данъци. Причина за тази мярка е невъзможността за данъчната администрация да изпълни задълженията си по събиране на данъците по информацията, която ние подаваме за лицата, на които сме платили. При липсата на единна информационна система не е възможно данъчните служби да обработват тази информация, поради което искат да ни превърнат в нещо като събирачи на данъци и да станем противници на нашите клиенти. А това ще се отрази много негативно върху бизнеса.

-Може ли да се очаква, че хората ще започнат да си изтеглят парите от доброволните фондове?

Даниела Петкова:

-Да, тази мярка създава мотивация за това и то за масата на клиентите - тези, които са ниските вноски. При това положение с въвеждането на еднократния данък, ние ще го удържим веднага и държавния бюджет ще може веднага да реализира приходи, вследствие на промяната. Всъщност става въпрос за ограбване на спестяванията на населението за втора допълнителна пенсия.

-Смятате ли, че така се застрашава по някакъв начин съществуването на третия стълб?

Даниела Петкова:

-Различен е отговорът ми в краткосрочен и дългасрочен план. В краткосрочен във всички случаи ще има сериозни промени в третия стълб. В дългосрочен аспект се надявам, че това решение ще отпадне и да се създадат стимули за спестяване. По-малки проблеми ще имат фондовете, в които преобладават работодателските вноски, защото преференцията за работдателите от 40 лв. остава. Тези вноски не могат да бъдат изтегляни от осигурените лица. Но във фондовете, в които има лични вноски за доброволно осигуряване и те ще изпитат много големи затруднения.

-На пенсионния ни пазар като акционери участват такива компании като "ING", "Allianz", ЕБВР, Дойчебанк и др. Как ще реагират те?

Даниела Петкова:

-Със сигурност ще има реакция от тяхна страна. Тя се подготвя още от предходната поправка, която искаха от финансовото министерство да направят - да облагат вноските за доброволно осигуряване на входа. Държим непрекъснато информирани нашите акционери и те изразиха готовността си реагират на това решение. По-страшно е това, че се поставя под съмнение единния характер на пенсионната система. Противопоставя се  третия стълб на втория и първия, защото хората, които членуват във втория ще получават пенсия, без да се облагат на входа. Защо хората, които от законова гледна точка не могат да се осигуряват в универсален фонд, ще бъдат третирани различно от данъчна гледна точка от имащите такова право.

-Чу се и идея да  се облагат и сумите, натрупани в индивидуалните партиди в момента, в който лицата придобият право на пенсия, преди обаче да са започнали да я получават...

Даниела Петкова:

-Надявам се да не е вярно. Ако това е така ще означава, че има целенасочени действия за прекратяване на пенсионната дейност в страната. Облагането на сметки, а не на доходи е необяснима стъпка, която нарушава основната логика не само на пенсионната реформа, но и на Закона за облагане доходите на физическите лица. Защото идеята е да се облагат пари, които не са получени като доходи, което е една изключително наказателна мярка върху хората, които съберат пари за втора пенсия. Надявам се това да не е вярно!

-Различен е отговорът ми в краткосрочен и дългасрочен план. В краткосрочен във всички случаи ще има сериозни промени в третия стълб. В дългосрочен аспект се надявам, че това решение ще отпадне и да се създадат стимули за спестяване. По-малки проблеми ще имат фондовете, в които преобладават работодателските вноски, защото преференцията за работдателите от 40 лв. остава. Тези вноски не могат да бъдат изтегляни от осигурените лица. Но във фондовете, в които има лични вноски за доброволно осигуряване и те ще изпитат много големи затруднения.

-На пенсионния ни пазар като акционери участват такива компании като "ING", "Allianz", ЕБВР, Дойчебанк и др. Как ще реагират те?

Даниела Петкова:

-Със сигурност ще има реакция от тяхна страна. Тя се подготвя още от предходната поправка, която искаха от финансовото министерство да направят - да облагат вноските за доброволно осигуряване на входа. Държим непрекъснато информирани нашите акционери и те изразиха готовността си реагират на това решение. По-страшно е това, че се поставя под съмнение единния характер на пенсионната система. Противопоставя се  третия стълб на втория и първия, защото хората, които членуват във втория ще получават пенсия, без да се облагат на входа. Защо хората, които от законова гледна точка не могат да се осигуряват в универсален фонд, ще бъдат третирани различно от данъчна гледна точка от имащите такова право.

-Чу се и идея да  се облагат и сумите, натрупани в индивидуалните партиди в момента, в който лицата придобият право на пенсия, преди обаче да са започнали да я получават...

Даниела Петкова:

-Надявам се да не е вярно. Ако това е така ще означава, че има целенасочени действия за прекратяване на пенсионната дейност в страната. Облагането на сметки, а не на доходи е необяснима стъпка, която нарушава основната логика не само на пенсионната реформа, но и на Закона за облагане доходите на физическите лица. Защото идеята е да се облагат пари, които не са получени като доходи, което е една изключително наказателна мярка върху хората, които съберат пари за втора пенсия. Надявам се това да не е вярно!