В Софийска военноокръжна прокуратура са образувани три досъдебни производства. Те са резултат от проучване и анализ на получени от Министерството на отбраната (МО) материали.

Първото производство се води срещу началника на военна академия "Г.С. Раковски" Евгени Манев. То се води  с цел събиране на доказателства с оглед неизпълнение на служебни задължения и злоупотреба със служебно положение при сключване на договори с фирми за строително-монтажни работи. В резултат от тези действия на МО са бил нанесени щети за около 130 хил. лв.

Второто производство се води срещу заместник-началника на направление "Финанси" към Главния щаб на Сухопътни войски Димитър Ватралев. То се води с цел събиране на доказателства за превишаване на власт при сключване на договори за компютърни конфигурации. В резултат от тези дейстивя на Ватралев на МО са били нанесени щети за около 35 хил. лв., съобщиха от прокуратурата.

Третото производство се води срещу виновни длъжностни лица от Министерството на отбраната. То се води с цел  събиране на доказателства за допуснати нарушения при провеждане на процедури и отдаване на разпореждания с недвижими имоти, собственост на Министерство на отбраната. В резултат от тях са били причинени щети за около 10 млн. лв. на Министерството на отбраната.

Във връзка с тези скандали председателят на военната комисия в Народното събрание Ангел Найденов каза, че са били разгледани доклади на Сметната палата за управление на военните имоти от 1998 до края на 2005 година, както такива свързани със състоянието на "Воинтех" и на Агенция „Държавна собственост” във военното министерство, съобщи Дарик радио.

Днес е било решено също да се създаде работна група, към комисията, която да анализира и предложи законодателни промени. Военната прокуратура ще извърши допълнителни проверки по случаите.

Комисията е приела предложение на бившия военен министър Веселин Близнаков да се извърши одит на Сметната палата за неговото управление на министерството.

От своя страна предшественикът му Николай Свинаров каза, че Сметната палата имала само една забележка за неговото управление. Според него тя била свързана с факта, че  жилищата на военни са се давали по базисна, а не по реална цена. Той подчерта, че сделките при него били прозрачни.