Че едно на пръв поглед лишено от всякакъв смисъл изказване може да предизвика истинска криза, показва актуалната война между правителство и президент в България.

Именно на нея е посветена следната статия в "Ди Пресе":

В статията на австрийския вестник конфликтът между правителство и президент е представен накратко така: "Дондуков" 1 и "Дондуков" 2 са адресите на двете най-силни институции в българската политика. Сградите на правителството и президентството са само на един хвърлей една от друга. Между тях обаче избухна ожесточена война, която би могла да доведе до освобождаване на Георги Първанов от президентските му правомощия.

В началото бе словото...

От две седмици българската общественост се занимава с един спор, започнал с изказване на министър Дянков, който на журналистически въпрос дали Първанов е млад милиардер отговаря двусмислено с думите, че при всички положения президентът не е млад.

"Думите на Дянков предизвикаха държавна криза", отбелязва австрийското издание и обяснява на читателите си, че Първанов поискал оставката на финансовия министър не само заради личните нападки, но и заради очерняне на президентската институция. При последвалия разговор между двамата Първанов "изпързалял Дянков" по всички правила на изкуството, както се вижда от стенограмата, публикувана на президентския сайт.

"Дали Първанов е нарушил конституцията, записвайки и публикувайки разговора си с Дянков? С този въпрос ще се занимава в най-скоро време българският Конституционен съд. Парламентарната фракция на управляващата партия иска да открие официално процедура по освобождаване на Първанов от президентските му правомощия. Това би могло да създаде проблеми на президента, чийто втори и последен мандат изтича през януари 2012 година, пише "Ди Пресе".

Президентът като гръмоотвод

След като изтъква, че според правни експерти е малко вероятно Първанов да бъде отстранен, австрийското издание пише следното: "Някои наблюдатели видяха в атаката на президента опит да се профилира като опозиция на Борисов и да постави основите на политическото си бъдеще след края на втория си мандат.

Според други пък сблъсъкът между "Дондуков" 1 и "Дондуков" 2 е всъщност от полза за правителството, защото така то отвличало вниманието от все още неосъществените реформи в здравеопазването и пенсионната система.