Бившият директор на Държавен фонд “Земеделие” Асен Друмев заяви, че повдигнатото срещу него обвинение е заради липсващ подпис на длъжностно лице върху документ, който не означава нищо, предаде БГНЕС.

Това е списък, в който са описани сключени договори по одобрени проекти по програма САПАРД от назначена комисия във фонд “Земеделие”. Този опис няма никакво значение за вземането на решенията за сключване на договори, нито мотивира изпълнителния директор да вземе или да не вземе окончателно решение, обясни Друмев. Не разбирам и не мога да разбера това обвинение, коментира той.

Липсващият подпис е на ресорния заместник-изпълнителен директор на Фонда Владимир Карамишев, който е бил председател на комисията по избор на проектите, назначена през август 2006 г. Друмев обясни, че не му е известно защо Карамишев не е подписал документа, както и че е разбрал за липсващия подпис от постановлението на прокуратурата.

 Друмев каза още, че са сключени общо 15 договора, а не 14 както твърдят от прокуратурата, като те са одобрени от назначената комисия с лично писмено гласуване. Адвокатът на Друмев Ина Лулчева беше категорична, че “това обвинение е абсолютно обречено”. Тя обясни, че повдигнатото обвинение не е заради нарушения в процедурата или за това, че Друмев еднолично е взел решения, както се тиражира, а заради липсата на подпис върху въпросния списък, който по думите й няма никакво значение. От юридическа гледна точка няма никакво престъпление, подчерта Лулчева.

Недопустимо е да се повдига обвинение за нарушение на служебните задължения, тъй като не е подписан списък, утвърден от практиката на фонд “Земеделие”. Никое длъжностно лице не може да отговаря за нарушението на практики, аргументира се тя. Липсата на този подпис не може да бъде нарушение на служебните задължения, може да бъде само нарушение на деловодните разпоредби, за което не може да се носи отговорност, допълни адвокат Лулчева.

Защитата на Друмев обясни, че Владимир Карамишев е положил подписа си под всеки един от протоколите за одобрените 15 проекта. По повод обвиненията, че са отхвърлени проекти, които отговарят на изискванията, Друмев обясни, че на 27 юли 2006 г. всички главни експерти от отдел по прилагането на САПАРД с подпис са оценили 13 проекта като недопустими за финансиране по САПАРД и единодушно са предложили те да бъдат отхвърлени. Той наблегна на факта, че всъщност отхвърлените проекти са 13, а не както твърди обвинението – 14.

Снимка: в. "Дневник"