Снимка: Econ.bg

Депутатът от НДСВ Минчо Спасов и финансовият експерт Владимир Каролев са внесли жалба във Върховния административен съд относно решението на Министерския съвет (МС) за изграждане на нова сграда на Националната агенция на приходите (НАП). „Всъщност реално решение няма”, коментира Каролев по време на специална пресконференция. Той обясни, че Министерският съвет е одобрил доклада на Министерството на финансите по искането на Ирена Кръстева за създаване на публично-частно партньорство (ПЧП) за изграждане на нова сграда на НАП. „И възлага на вносителя, т.е. министъра на финансите, да изработи решение”, посочи Каролев.

Припомняме ви, че преди седмица МС одобри предложение за ПЧП с компанията на Ирена Кръстева - ИПК „Родина” за изграждането на нова сграда на НАП. Това ще стане чрез създаване на съвместно дружество, в което държавата ще има дял, по-малък от 50%. Делът на правителството ще бъде обезпечен чрез три имота, които са публична държавна собственост в центъра на София.

В сделката между ИПК „Родина” и Министерството на финансите (МФ) има няколко съмнителни момента и на тяхна база е обжалвано правителственото решение. Сред тях са допуснатите процедурни нарушения и нереалната оценка на имотите, които дори не са преобразувани от публична държавна в частна държавна собственост.

Оценката на предложението за ПЧП на Ирена Кръстева е на база офертни цени

„Оценката на имотите е изготвена от частен оценител, който е взел за база офертни оценки от сайт за търговия с недвижими имоти. Те по никакви стандарти не могат да бъдат приети като основа на оценка", коментира Каролев.

Освен това трите имота, които представляват апортната вноска на държавата в съвместното дружество, все още са публична държавна собственост, допълни Минчо Спасов. В момента тези сгради се използват за нуждите на данъчната администрация. За да бъде променен статутът, законът изисква или преместване, или закриване на данъчната администрация, а това до този момент не се е случило, коментира Спасов. „Явно няма и как да закрием данъчните”, допълни той.

Конфликт на интереси

Сделката повдига въпроса и за конфликт на интереси, тъй като собственик на ИПК „Родина” е Ирена Кръстева, майка на действащ зам.-министър – Делян Пеевски. „Попитах Гергана Паси и тя ми отговори, че според европейското законодателство това е 1000% конфликт на интереси”, обяви Каролев. Според нашите закони обаче проблем няма.

Недоумение буди и фактът, че Министерството на финансите е предложило да участва с по-малко от 50% в съвместното предприятие. Така то реално ще се управлява от частния инвеститор и държавата няма да има никакъв контрол. „А това дори не е поискано в предложението за създаване на ПЧП, изпратено от Ирена Кръстева”, допълни Каролев.

Липсва "състезателен елемент" при избор на инвеститор

Според Каролев липсата на конкурс, на „състезателен елемент” при избора на инвеститор също буди съмнения. „Никъде не е казано, че при сключването на публично-частни партньорства не трябва да има конкурс, търг и конкуренция”, допълни още той.

А и решението е взето със забележителна бързина – предложението на Ирена Кръстева е внесено на 18 март. Министерството на финансите излиза с доклад на 25 март и с предложение той да бъде обсъден на следващия ден, в редовно заседание на МС. Това става седмица по-късно, стана ясно по време на пресконференцията.

Развалянето на съвместното дружество става чрез делба, уточни адвокат Божков, който също присъства на пресконференцията. „Не е ясно какво ще получи държавата след края на процеса. Ясно е какво ще получи Ирена Кръстева – три апетитни сгради в центъра на София”, бяха думите на Божков. Той припомни, че подобен прецедент е имало преди 15 години, когато фирма, свързана с управляващата партия, е поискала да плати задълженията на „Химко”-Враца и така реално да придобие собствеността върху компанията. „Решението беше взето само за седмица. Става въпрос за „Мултигруп”, а правителството на Беров в крайна сметка не позволи сделката”, допълни Божков.

НАП проверява доходите на Ирена Кръстева

В заключение Владимир Каролев припомни, че срещу компанията на Ирена Кръстева се води проверка от страна на НАП относно доходите, с които тя купува медии у нас. „Проучването се извършва от данъчната администрация, чийто „хазяин” дълго време ще бъде самата Кръстева”, коментира още финансовият експерт.

Засега жалбата на Каролев и Спасов е върната в Министерския съвет за окомплектоване с документи. „Такава е процедурата – искът се подава чрез принципала, в случая Министерския съвет. Те трябва да дадат допълнителните документи и разяснения, поискани от съда”, коментира Спасов.