Договорите за концесии на “Обзор – централен”, стопанисван от ЕТ ”Рали Пенков” и на “Ахтопол – север” с концесионер “Стингър” ЕООД, ще бъдат прекратени еднократно. Причина са не само извършените нарушения, но и липсата на заплащане на концесионни такси в продължение на години.

Договорът с концесионера на „Ахтопол-север“ е сключен през 1999 г.

Причина за прекратяване на концесията са констатирани системни неизпълнения на основни задължения по договора за стопанисване на плажа. Концесионерът е нарушил изискванията за осигуряване на обезопасяването на водните площи и водноспасителната, което е задължително условие на Закона за устройството на Черноморското крайбрежие. Дружеството системно не е заплащало и дължимото концесионно възнаграждение на държавата в периода от 2012 до настоящата година. Общата стойност на всички непогасени парични задължения по договора възлизат на близо 580 000 лв., като в сумата влизат и дължими лихви и неустойки, съгласно договорните клаузи.

Едностранно се прекратява и договорът за концесия на морски плаж „Обзор-централен“, който е сключен на 6 март 2000 г. Причина за прекратяването са констатирани системни неизпълнения на основни задължения по договора за представяне на банкова гаранция, обезпечаваща изпълнението на задължението за плащане на концесионно възнаграждение за периода от 2007 г. до 2015 г. Също така и гаранция за изпълнение на задълженията, свързани с опазване на околната среда, охраната на крайбрежната плажна ивица и курортните ресурси в региона и с охраната на труда за 2012 г., 2013 г. и 2014 г. Дружеството системно не е заплащало и дължимото концесионно възнаграждение на държавата в периода от 2013 г. до настоящата година, информира БГНЕС. Общата стойност на всички непогасени парични задължения по договора възлизат на близо 206 000 лв., като в сумата влизат и дължими лихви и неустойки, съгласно договорните клаузи.

Неясно засега остава бъдещето на най-големия плаж на нашето Черноморие “Слънчев бряг – север”, на който през това лято бяха констатирани най-големите нарушения и на стопанина му бе наложена глоба от 320 000 лв.