Специално за Econ.bg

- Г-н Милев, защо се наложиха специални указания относно годишното счетоводно и данъчно приключване за 2002 г.? Кой разработи тези указания?

Доц. Симеон Милев:

- От началото на 2002 у нас има ново счетоводно законодателство, чиято най-характерна черта е плътното му приближаване към Международните счетоводни стандарти. Разликата между старото и новото е значителна и това предопределя решаване на много професионални въпроси по текущото счетоводство и по изготвянето на финансовите отчети. Най-големият въпрос е свързан с дълготрайните материални активи (ДМА), поради което ИДЕС реши да разработи становище първо в тази област. Становището бе разработено от комисия, специално създадена към института за тази цел, която ще продължи да работи докато има Национални счетоводни стандарти. Становището за ДМА бе съгласувано с Министерството на финансите и окончателно излезе като съвместно на двете институции. Успоредно с това, Министерството на финансите създаде група за изработване на указания по счетоводни и данъчни въпроси, които също бяха готови до 17 февруари 2003 и бяха публикувани едновременно с гореспоменатото съвместно становище.

- Кои са най-проблемните области в счетоводното отчитане във връзка с промените в националното счетоводно законодателство и прехода към МСС?

Доц. Симеон Милев:

- Почти във всички области на счетоводството има нови моменти и трудности при приложението на стандартите. Освен споменатите ДМА, други проблемни области са:

• отчитането на данъците върху печалбата с наличието на временни разлики, поради липса на опит в България и непознаване на тази материя;
• отчитане на финансовите инструменти, поради липсата на активен пазар за такива и също липса на опит;
• отчитане на обезценяването и преоценяването на активи, в т. ч. вземания, материални запаси и др.;
• отчитане на провизиите за потенциални задължения;
• разбирането и приложението на приблизителни счетоводни оценки и т. н.

- Специално внимание обръщате на МДА, ще се реши ли въпросът за достоверността на финансовите отчети по отношение на дълготрайните активи?

Доц. Симеон Милев:

- Ако въпросът се отнася до всички по-големи предприятия в страната, успешното му решение, според мен, би се осъществило за период от време, който много трудно може да се прогнозира. Това може да продължи 2-3 години, а може и повече. За отделното предприятие въпросът би бил решен, ако предприятието извърши необходимите процедури, в т. ч. и оценка на ДМА. На по-значимите активи, като земи, сгради и съоръжения и др., по преценка на предприятието, оценката трябва да се извърши от независими лицензирани оценители, които да работят в сътрудничество със счетоводителите и управленския екип на предприятието.

- Очаквате ли предприятията да успеят да изпълнят указанията за счетоводното приключване на миналата година?

Доц. Симеон Милев:

- Въпросът трябва да се раздели на две части. Първата е дали ще се изпълни препоръката в съвместното становище за ДМА. Този въпрос е даден за решение с опция за изпълнение за още една година - за 2003. По важното е да се знае, че в съвременното счетоводство, счетоводните становища не се изпълняват, а се вземат предвид или не се вземат предвид при изготвянето на финансовите отчети. Предприятието, и по точно неговото ръководство, носи отговорността за изготвянето на достоверен отчет, а одиторът отговаря за одиторското си мнение относно достоверността на отчета. Всеки си свършва работата и носи отговорност за нея.

Втората част на въпроса е свързана с указанията на МФ относно другите счетоводни и данъчни въпроси засегнати в тях. По вероятно е предприятията да се съобразят с тях, отколкото обратното.

- Какви ще са ефектите от въвеждането на МСС в нашата счетоводна практика?

Доц. Симеон Милев:

- За по-големите предприятия, в т.ч. банки, застрахователи, пенсионни фондове, публичните предприятия, както и за всички останали, които имат желание да контактуват с външни партньори и инвеститори ще имат финансови отчети напълно разбираеми за външния свят. Финансовият отчет е "лицето" на предприятието и колкото то е по-ясно и разбираемо, толкова по-добре. Разбира се, една част от изброените по-горе вече имат практиката да изготвят отчети по МСС и за тях най-голямата полза е, че повече няма да изготвят втори отчет по българското законодателство.

- Въпросът трябва да се раздели на две части. Първата е дали ще се изпълни препоръката в съвместното становище за ДМА. Този въпрос е даден за решение с опция за изпълнение за още една година - за 2003. По важното е да се знае, че в съвременното счетоводство, счетоводните становища не се изпълняват, а се вземат предвид или не се вземат предвид при изготвянето на финансовите отчети. Предприятието, и по точно неговото ръководство, носи отговорността за изготвянето на достоверен отчет, а одиторът отговаря за одиторското си мнение относно достоверността на отчета. Всеки си свършва работата и носи отговорност за нея.

Втората част на въпроса е свързана с указанията на МФ относно другите счетоводни и данъчни въпроси засегнати в тях. По вероятно е предприятията да се съобразят с тях, отколкото обратното.

- Какви ще са ефектите от въвеждането на МСС в нашата счетоводна практика?

Доц. Симеон Милев:

- За по-големите предприятия, в т.ч. банки, застрахователи, пенсионни фондове, публичните предприятия, както и за всички останали, които имат желание да контактуват с външни партньори и инвеститори ще имат финансови отчети напълно разбираеми за външния свят. Финансовият отчет е "лицето" на предприятието и колкото то е по-ясно и разбираемо, толкова по-добре. Разбира се, една част от изброените по-горе вече имат практиката да изготвят отчети по МСС и за тях най-голямата полза е, че повече няма да изготвят втори отчет по българското законодателство.