Не задължително, мисля, че държавите понякога трябва да предприемат по-радикален подход, за да постигнат напредък. Смятам, че българското правителство се опитва да направи точно това.
Има ли обаче опасност заради този по-радикален подход България да не успее да подпише ново споразумение с Международния валутен фонд?
Споразуменията с фонда помагат за получаването на евтино финансиране за правителството. Догодина България ще трябва да изплати част от дълга си към МВФ и ако тя успее да подпише споразумение с МВФ, тя ще може да вземе нови заеми при ниска лихва от фонда, за да изплати старите си дългове към него. От тази гледна точка подписването на споразумение с фонда ще бъде положително. Споразумението ще бъде позитивно и заради това, че то може да увери инвеститорите, че правителството е отговорно, защото хората като цяло вярват, че фондът е фактор и агент за воденето на отговорна политика.
Случаят обаче не винаги е такъв. Мога да се сетя за редица примери, при които фондът не даде одобрението си за някои правителствени реформи, които в последствие се оказаха много успешни. Пример в тази посока е Естония, която въведе валутен борд през 1992 г. Това беше нещо, което не се ползваше със симпатиите на МВФ, но въпреки това се оказа едно от най-успешните икономически решения в целия регион на Източна Европа.
Така че МВФ не винаги е прав, следователно, макар че като цяло подписването на споразумение с фонда се възприема като нещо добро, винаги съществува възможност праволинейността да не бъде правилна. Така че вероятно неподписването на споразумение с фонда също може да донесе предимства. Сега обаче е трудно да се каже.
Как оценявате първите икономически мерки на новото българско правителство и дали инвеститорите ще бъдат положително впечатлени от тези мерки?
Тези мерки ще имат голямо значение. Моето разбиране е, че най-голямата промяна и най-голямата загуба за бюджета ще бъде свързана с премахването на данъка върху печалбата при реинвестиране и в тази посока аз симпатизирам на българското правителство. За страни като България е много трудно да привлекат нови, преки чужди инвестиции. Естония например има предимството на близостта си до Финландия, за да привлича чужди инвестиции. Положението с Унгария е същото, доколкото тя граничи с Австрия. Полша граничи с Германия. Тези страни имат това предимство. България обаче няма такова предимство. Така че как България може да привлече инвеститорите? Мисля, че нещо толкова силно като намаляването до нула на данъка върху реинвестираната печалба е един от начините, чрез който страната може да се опита да привлече инвеститори. Мисля, че това е впечатляващ опит за промяна на българското бъдеще.
Споделяте ли резервите на Международния валутен фонд към планираното емитиране на български еврооблигации и оценката на фонда, че пазарните условия не са добри за подобна стъпка?
Не, пазарните условия не са перфектни, но привлекателността на България е свързана с нейното сближаване с Европейския съюз, а облигациите, свързани със сближаването към Европейския съюз, не са много нестабилни и не са силно засегнати от пазарните условия, така че не мога да видя добра причина за съществено отлагане на емитирането на български еврооблигации. Има предимство в емитирането на облигации. Не мога точно да коментирам момента за това, но предимството да се емитират еврооблигации по-скоро е просто. В момента България е третирана като страна подобна на Аржентина или Турция. Това са страните, с които се сравнява българският кредитен рейтинг. В същото време обаче България не е подобна на Аржентина или Турция. Смятам, че България може да бъде в Европейския съюз до 6 години. Това означава, че тя по-скоро прилича на Гърция или на Португалия и трябва да бъде третирана така от пазара. Но тя няма да бъде третирана така от пазара, докато не се появят български облигации, които са подобни на тези на Португалия или Гърция, а това означава емитирането на еврооблигации, които пазарът може да купува. България трябва да емитира еврооблигации, ако иска да бъде третирана като Португалия или като Гърция.
Накрая го попитах дали ако България емитира еврооблигации, нейният кредите рейтинг ще бъде повишен?
Мисля, че да.
/Предоставено от BEF News Desk/
Не, пазарните условия не са перфектни, но привлекателността на България е свързана с нейното сближаване с Европейския съюз, а облигациите, свързани със сближаването към Европейския съюз, не са много нестабилни и не са силно засегнати от пазарните условия, така че не мога да видя добра причина за съществено отлагане на емитирането на български еврооблигации. Има предимство в емитирането на облигации. Не мога точно да коментирам момента за това, но предимството да се емитират еврооблигации по-скоро е просто. В момента България е третирана като страна подобна на Аржентина или Турция. Това са страните, с които се сравнява българският кредитен рейтинг. В същото време обаче България не е подобна на Аржентина или Турция. Смятам, че България може да бъде в Европейския съюз до 6 години. Това означава, че тя по-скоро прилича на Гърция или на Португалия и трябва да бъде третирана така от пазара. Но тя няма да бъде третирана така от пазара, докато не се появят български облигации, които са подобни на тези на Португалия или Гърция, а това означава емитирането на еврооблигации, които пазарът може да купува. България трябва да емитира еврооблигации, ако иска да бъде третирана като Португалия или като Гърция.
Накрая го попитах дали ако България емитира еврооблигации, нейният кредите рейтинг ще бъде повишен?
Мисля, че да.
/Предоставено от BEF News Desk/
