Аз бих искал в началото да обърна внимание на нещо, което се забравя непрекъснато – че по времето на този четиригодишен мандат бяха изпълнени две споразумения с фонда. И наистина добихме като екип доста сериозна практика и умения. Надявам се сегашното правителство да ползва тези умения, защото това е нещо, което се учи, то не идва от бога.
Вие сте един от хората, които най-добре познават Ан Макгърк и то от най-трудния период на разговорите с фонда. Кои изводи от преговорите от онзи период смятате, че биха били полезни на новия икономически екип, който започва сега да преговаря с новата мисия за ново споразумение?
Нека да не забравяме, че фондът работи в тясно сътрудничество със Световната банка в извън чисто финансовата сфера. Това са теми, по които обикновено фондът ползва експертизите на СБ и да не забравяме, че и СБ скоро ще има нов представител на мястото на Томас О`Брайън, така че три нови екипа ще преговарят за новото споразумение. Това е трудно. Това, което бих извадил пред скоби като особено важен приоритет в едни преговори с МВФ е създаването на атмосфера на доверие. Всъщност, това за което фондът настоява е да има здрава основа на финансите в една страна. Затова в 99% от случаите препоръките на фонда са добронамерени и смислени. Доколко те трябва да се възприемат 100% и доколко да се модифицират на базата на конкретните условия в страната е именно въпрос на доверие. Tова, което българското правителство би трябвало да сложи на масата сега своите разчети за бюджета. Фондът ще постави своите въпроси – доколко сериозна и обоснована е тази прогноза. Служителите на фонда знаят как да се ровят в детайлите, а служителите на финансовото министерство отдавна са свикнали да работят в екип със служителите на фонда. Важното е на нивото на преговарящите, хората, които реално определят параметрите, да се изгради това доверие, че има обща цел. А общата цел е България да има стабилна икономика, балансиран бюджет, да няма голям дефицит, да не се позволява развихряне на инфлацията и да не се нарушават правилата на валутния борд. Това, което бих посъветвал и от ефира на Дарик Радио и от преки разговори новото правителство, е да се опитат да създадат едни чудесни отношения с хората от фонда.
А кои ще са най-трудните ръбове за заглаждане, както ги определихте, в преговорите с фонда сега?
От страна на българското правителство проблемът ще е в готовността да представят конкретни разчети. Като човек, който ще води преговорите Милен Велчев самият трябва да се убеди в правилността на разчетите, които са правили хората под него, да е сигурен , че те са окончателни и верни, за да може да ги защитава сигурно и да не го контраатакуват от фонда с други разчети и той в един момент да изпадне в трудната ситуация дали да вярва на фонда или на собствените си подчинени. А от страна на фонда новият ръководител на мисията, който не познава спецификата на българските условия, ще има трудности да излезе от клишетата и да намести своите виждания в конкретната българска среда.
За какво споразумение трябва да преговаряме сега?
При всяко положение няма да е тригодишно. България вече е стабилна и няма нужда от стабилизационно споразумение. Очевидно е, че България има нужда от финансиране с евтините пари на фонда, за да покрива външния си дълг. От друга страна винаги съществува алтернативата да се пуснат еврооблигации. Но ако няма споразумение тогава бързо ще последва сваляне на рейтинга и еврооблигациите ще бъдат с по-големи лихви и ще струват по-скъпо на България. Така че трябва много внимателно да се направят разчети и сметки доколко можем да бъдем ербап като държава.
Фич Ибка вече дойдоха на следизборен оглед. След евентуалното споразумение с фонда можем ли да очакваме повишение на кредитния рейтинг?
Аз не смея да познавам. Рейтинговите агенции разглеждат нещата в много по-широк контекст. И те разполагат с много голямо количество информация, каквото само те могат да си позволят да имат – икономиката на региона, на Европа, освен всички данни за икономиката на страната, курсовете на валутите, цялостния ръст на световната икономика, далечните кризи, които могат да имат косвено отражение и т.н. А и самите агенции в някои случаи правят грешки и не винаги са точни. Все пак си остават единственият фактор, който казва една икономика добра ли е или не е добра.
/Предоставено от BEF News Desk/
При всяко положение няма да е тригодишно. България вече е стабилна и няма нужда от стабилизационно споразумение. Очевидно е, че България има нужда от финансиране с евтините пари на фонда, за да покрива външния си дълг. От друга страна винаги съществува алтернативата да се пуснат еврооблигации. Но ако няма споразумение тогава бързо ще последва сваляне на рейтинга и еврооблигациите ще бъдат с по-големи лихви и ще струват по-скъпо на България. Така че трябва много внимателно да се направят разчети и сметки доколко можем да бъдем ербап като държава.
Фич Ибка вече дойдоха на следизборен оглед. След евентуалното споразумение с фонда можем ли да очакваме повишение на кредитния рейтинг?
Аз не смея да познавам. Рейтинговите агенции разглеждат нещата в много по-широк контекст. И те разполагат с много голямо количество информация, каквото само те могат да си позволят да имат – икономиката на региона, на Европа, освен всички данни за икономиката на страната, курсовете на валутите, цялостния ръст на световната икономика, далечните кризи, които могат да имат косвено отражение и т.н. А и самите агенции в някои случаи правят грешки и не винаги са точни. Все пак си остават единственият фактор, който казва една икономика добра ли е или не е добра.
/Предоставено от BEF News Desk/
