Съвместно интервю на в-к ПАРИ и ECON.BG
Г-н Лидиянов, подобри ли се социалният диалог между правителството, работодателите и синдикатите?
Аднан Лидиянов:
За съжаление социалният диалог не е на по-добро ниво, отколкото преди няколко години.
Правителството продължава да гледа към този диалог формално. Една година мина от последната сбирка на съвета по данъчна политика. Вместо да закриваме такива съвети, би трябвало да бъдат създадени на всички нива, каквато е европейската практика.
Подобни съвети, синдикатите и работодателските организации не играят формална роля, а гарантират демократичността на нашата държава и по-прозрачно управление. Говорим за гражданско общество и антикорупционни мерки, докато сме в опозиция. А когато са на власт, господата моментално започват да забравят.
Създаването на Националната агенция за приходите улесни ли бизнеса?
Аднан Лидиянов:
Няма по-заинтересован от бизнеса да имаме съвременна държавна администрация - тя се поддържа с нашите пари. НАП като идея е страхотна. Но да не става така, че веднъж разтурваме един орган, след това пак го връщаме. Всякакви сътресения в държавната администрация се отразяват негативно на бизнеса.
По-добре е данъци и осигуровки да са на едно място. Но хайде опитайте да изпратите вие, като гражданин, декларация към НОИ или данъчната служба. В НОИ трябва да се регистрирате в една и съща страница два-три пъти. В данъчната служба софтуерът е по-добър. Но протоколът, който получавате обратно, не показва какво са получили. Единственото, което софтуерът проверява, дали е посочена дата на платежното, когато данъкоплатецът дължи ДДС за внасяне. Такива неизчистени проблеми ни дават основание да кажем - не, не сме доволни докрай като бизнесмени и данъкоплатци.
Преди настоявахте ДДС сметките да се премахнат, сега, когато това ще стане, предлагате те да се запазят. Защо?
Аднан Лидиянов:
Когато казвам, че съм против премахването на ДДС сметките, моята позиция не свършва дотук. Аз искам да се промени режимът, по който те се управляват. Например, когато данъкоплатецът е с право на възстановяване на ДДС, би трябвало да има право да деблокира сумите, блокирани в ДДС сметките.
Ако толкова са загрижени за бизнеса, да намалят разходите за банкови такси. Ще ви дам един пример. Ако трябва да си вадите свидетелство за съдимост, таксата е 2 лв. Но държавата те задължава да я платиш чрез банка, която взима още 2-3 лв.
Нека да решат този проблем, а не да премахват ДДС сметките. Опасявам се, че премахването им ще създаде отново възможност за корупция и източване на ДДС, и то не от цигански, а от фирми, които ще носят в партийните централи парите.
Как ще коментирате предложеното въвеждане на солидарна отговорност?
Аднан Лидиянов:
От солидарната отговорност страдат сериозният бизнес и сериозните хора. Ние сме против тези текстове по начина, по който са записани в закона.
Имам и други забележки по закона. Не съм сигурен, че е в полза на нашата икономика от 1 януари 2007 г. да плащаме ДДС за селскостопанска продукция, за правните услуги. Продължаваме с една ставка да третираме и порно печата, и детските книги. Ако искаме да разширим стоките и услугите, които обхваща този данък, трябва да предвидим поне две до три ставки.
По-нататъшно намаляване на данък печалба ще облекчи ли фирмите?
Аднан Лидиянов:
Опасяваме се, че отиваме към прекалено неблагоприятно съотношение между преките и косвените данъци, което не е справедливо. Не знам каква социална държава сме, когато вдигаме акцизите, държим висока ставка по ДДС и намаляваме данък общ доход и данък печалба.
За акцизите имаме ангажименти към ЕС?
Аднан Лидиянов:
Стига вече са ни рекетирали с тези ангажименти към ЕС. Няма европейска държава, където преките данъци да са под 25%. Ние отиваме натам. Какво значи да намаляваме данък печалба, да минаваме на плосък данък? Значи най-богатият и най-бедният в тази страна да плащат еднакво. Не смятам, че за средните и дребните предприятия проблемът е 15% данък печалба. Проблемът са високите социални осигуровки. Ако искаме да имаме конкурентоспособна икономика, трябва да направим няколко неща. Първото е да намалим осигуровките.
Първата стъпка бе направена, почувства ли се от бизнеса?
Аднан Лидиянов:
Безспорно. И да ми кажат тези господа - ощетен ли е НОИ от това намаляване. Разбира се, че не. Длъжни сме да свиваме до минимум сенчестата икономика. Но явно, че за финансирането на техните партии и предизборни кампании управляващите са заинтересовани да има сива икономика.
