Специално за ECON.BG

- Г-жа Хрисимова, Какви възможности за финансиране от Европейския съюз съществуват у нас?

Силвия Хрисимова:

- В настоящия момент в България действат трите предприсъединителни икономически инструмента на Европейския съюз – ФАР, САПАРД и ИСПА, Шестата рамкова програма за изследвания, технологично развитие и демонстрации, както и голям брой по-тясно специализирани програми като  Темпус, Леонардо да Винчи и т.н. Те осигуряват финансиране и техническа помощ по проекти в областта на регионалното развитие и благоустройството, земеделието, институционалното развитие, хармонизацията на българското законодателство с това на страните от Европейския съюз, стимулиране на регионалното и трансгранично сътрудничество, развитие на науката и културата и т.н. Освен органите на централната и местните власти, потенциални реципиенти на подобен вид целево финансиране могат да бъдат малки и средни предприятия, неправителствени и нестопански организациии, различни браншови, творчески и научни обединения, образователни центрове, учебни заведения, местни инициативи и т.н.

- Доколко подготвени за участие в европейските програми са цитираните от Вас фокусни групи?

Силвия Хрисимова:

- Всяка една от изброените формации е в състояние да дефинира самостоятелно проблемите на сектора, който представлява и да предложи ефективни мерки за тяхното разрешаване, но далеч не всяка е в състояние да създаде адекватен на европейските изисквания проектен продукт, който да гарантира получаването на необходимия финансов или технически грант.

- Каква е причината за това?

Силвия Хрисимова:

- Участието в различните програми на Европейския съюз изисква не само способността на конкретния кандидат да идентифицира значителен проблем, да предложи оптимални мерки за неговото решаване и да гарантира професионалния си и ресурсов капацитет за неговото осъществяване, но и предполага детайлно познаване на механизмите на европейското финансиране и произтичащите от тях специфични изисквания не само към съдържателното, но и към чисто формалното съответствие на проекта. Залог за успеха е адекватната аргументация на целесъобразността му или иначе казано умелото акцентиране именно върху онези аспекти, които със сигурност ще бъдат оценени положително от страна на оторизираните европейски структури, подкрепени с подробна и професионално изработена икономическа обосновка. Самият език, на който трябва да бъдат описани проектите, има своята специфична лексика, свободното боравене с която е от особено голямо значение. За съжаление, именно неспособността за справяне с тази страна на подготовката на една кандидатура в повечето случаи  е причина дори проекти с голям потенциал да получат отрицателна резолюция.

- Какъв е изходът?

Силвия Хрисимова:

- Единственото решение е при подготовката на кандидатура за финансова или техническа помощ да бъда привлечен специалист, притежаващ не само познания, но и безспорен опит в такива дейности. До скоро такива експертни кадри се квалифицираха основно в структурите на централната изпълнителна власт, които получаваха детайлна информация и методология от източника. Ето защо, не само формациите от извънбюджетната сфера, но и местните администрации не разполагат с такъв човешки ресурс. В този случай най-адекватно е да се потърси компетентен външен сътрудник, което предполага авансовото разходване на средства за съответния обем консултантски услуги. Именно заплащането се оказва повод повечето кандидати за европейско финансиране да се въздържат от услугите на консултантските фирми и да оставят  подготовката на проекта на собствения си персонал. Това е съществена грешка, надживяна вече в повечето страни кандидат-членки на Европейския съюз. Там икономическата ефективност на Консултанта е добре осъзната и дефинирана. Въпреки,  че понастоящем твърде малко бюджетни линии на Европейската общност предвиждат отделен бюджет в проектите за консултантска дейност, сериозните кандидати по правило възлагат подготовката на проекта и особено неговия бюджет и икономическа аргументация именно на консултатска фирма, в чийто екип работят специалисти с необходимия опит и компетенции в работата с фондовете на Европейския съюз.

- Разполага ли НОВАКОН АД с такъв потенциал?

Силвия Хрисимова:

- Бих искала да посоча, че нашата компания вече една година успешно работи по САПАРД. В екипа ни са привлечени специалисти със значителен опит в работата по проекти за международно финансиране. На наше разположение са и голям брой нещатни експерти. В биографиите на екипа на НОВАКОН АД има спечелени кандидатури по различни европейски и международни програми, включително такива на държавно ниво като "Калейдоскоп", "Рафаело",  по линия на ЮНЕСКО, както и редица двустранни международни програми за сътрудничество. Същевременно, имаме нужния капацитет за професионалното разработване на печеливши бизнес планове, базирано на детайлното и задълбочено познаване на икономическата обстановка, инвестиционния климат и националната и международна законодателна рамка. Наша основна грижа е да предоставяме експертна помощ в контекста на твърде пестеливо подаваната информация от страна на представителните структури на европейските фондове у нас, както и на оторозираните звена на органите на централната изпълнителна власт.

- Единственото решение е при подготовката на кандидатура за финансова или техническа помощ да бъда привлечен специалист, притежаващ не само познания, но и безспорен опит в такива дейности. До скоро такива експертни кадри се квалифицираха основно в структурите на централната изпълнителна власт, които получаваха детайлна информация и методология от източника. Ето защо, не само формациите от извънбюджетната сфера, но и местните администрации не разполагат с такъв човешки ресурс. В този случай най-адекватно е да се потърси компетентен външен сътрудник, което предполага авансовото разходване на средства за съответния обем консултантски услуги. Именно заплащането се оказва повод повечето кандидати за европейско финансиране да се въздържат от услугите на консултантските фирми и да оставят  подготовката на проекта на собствения си персонал. Това е съществена грешка, надживяна вече в повечето страни кандидат-членки на Европейския съюз. Там икономическата ефективност на Консултанта е добре осъзната и дефинирана. Въпреки,  че понастоящем твърде малко бюджетни линии на Европейската общност предвиждат отделен бюджет в проектите за консултантска дейност, сериозните кандидати по правило възлагат подготовката на проекта и особено неговия бюджет и икономическа аргументация именно на консултатска фирма, в чийто екип работят специалисти с необходимия опит и компетенции в работата с фондовете на Европейския съюз.

- Разполага ли НОВАКОН АД с такъв потенциал?

Силвия Хрисимова:

- Бих искала да посоча, че нашата компания вече една година успешно работи по САПАРД. В екипа ни са привлечени специалисти със значителен опит в работата по проекти за международно финансиране. На наше разположение са и голям брой нещатни експерти. В биографиите на екипа на НОВАКОН АД има спечелени кандидатури по различни европейски и международни програми, включително такива на държавно ниво като "Калейдоскоп", "Рафаело",  по линия на ЮНЕСКО, както и редица двустранни международни програми за сътрудничество. Същевременно, имаме нужния капацитет за професионалното разработване на печеливши бизнес планове, базирано на детайлното и задълбочено познаване на икономическата обстановка, инвестиционния климат и националната и международна законодателна рамка. Наша основна грижа е да предоставяме експертна помощ в контекста на твърде пестеливо подаваната информация от страна на представителните структури на европейските фондове у нас, както и на оторозираните звена на органите на централната изпълнителна власт.