Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) остави в сила определението на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) от 24.04.2008 г., с което е наложена временна мярка спиране на процедурата за предоставяне на концесия върху обект: "Интермодален пристанищен терминал Лом". Определението на съда е окончателно, съобщиха от ВАС.

Делото пред ВАС е образувано по жалба на „Кремиковци трейд" ЕООД. Тричленният състав на съда приема, че жалбата е неоснователна. Производството по преписката пред КЗК е било образувано по жалба на обединение „Бри-порт” срещу решението на Комисията по провеждането на процедура за предоставянето на държавна концесия за услуга върху обекта от 02.04.2008 г., с което е решено офертата на обединение „Бри-порт”, като неотговаряща на критериите по чл. 28, ал. 1 от Закона за концесиите, да не бъде допусната до оценяване. С допълнителна молба обединението е направило искане за налагане на временна мярка „Спиране на процедурата по предоставяне на концесията”.

Според съда искането за налагане на временна мярка е обосновано от гледна точка на обществения интерес, тъй като местоположението, територията, предметът на дейност, размерът на предвижданите инвестиции и вложения и срокът (35 години) на концесията определят обществената значимост на пристанищния терминал и интересът на страните от участие в процедурата по предоставянето на концесията.

Освен това, завършващият етап, на който се намира процедурата, както и постъпилите пред КЗК жалби от двама от общо четиримата участници, обуславят обществения интерес от налагането на временната мярка, чрез която се осигурява проверка на законосъобразността на оспорените административни актове и от там на процедурата по предоставянето на концесията.

Неналагането на исканата мярка би довело до постановяване на решение за определяне на концесионер и за сключването на концесионен договор с класирания на първо място участник. Оспорването на законосъобразността на решението за определяне на концесионера, при сключен договор, би довело единствено до установяването на неговата незаконосъобразност, при наличието на законовите предпоставки за това и до възможността заинтересованите лица единствено да потърсят обезщетение по общия ред, но не и до отмяна на решението за определяне на концесионер, смятат от ВАС.