Автор на статията: Деляна Петкова ( deliana.petkova@3bay.bg )

На тези избори имаше 4 типа нарушения. Това става ясно от наблюдението на асоциация "Прозрачност без граници" по време на първия тур на местния и президентския вот. Резултатите бяха представени по време на пресконференция в Националния пресклуб на БТА.

Купуването на гласове и това нарушение не е било широко разпространено за тези избори. Една от причините за този факт се крие в съсредоточеното обществено внимание, отчетоха от "Прозрачност без граници". От там представиха данни, според които около 6% от всички сигнали са свързани с раздаване на храни или пари на избирателите.

По този повод политологът Антоний Гълъбов коментира, че пазарът на гласове у нас е между 12 и 14% от имащите право на глас у нас.

На трето място по честота на тези избори сред нарушенията е бил контролираният вот - 18,8% от всички сигнали са били именно за такива нередности. Като пример бяха посочени откритите в София и други градове захвърлени бюлетини.

В някои общини не е бил организиран транспорт на трудноподвижни хора до секциите от страна на местните власти, а от неясни организации. Разбира се, те помагат на хората да стигнат до урните, но не е ясно дали не очакват срещу това и "определено поведение", коментираха експертите.

Има сигнали още и за изписване на имената на гласуващите на дъската в стаята и извикване на имена и ЕГН-та, което нарушава тайната на вота, смятат още от организацията. В Казанлък хора са се представяли за анкетьори, но от несъществуваща агенция. Те са разпитвали избирателите, което също е форма на контролиран вот.

33% от всички получени от "Прозрачност без граници" сигнали са били свързани с незаконно агитация.

На много места са отбелязани случаи на разлепване на агитационни материали в близост до избирателните секции. Наблюдателите и застъпниците са агитирали пред секциите, което е в нарушение на законите. В същото време и самите застъпници са имали обозначения от коя партия са. Има и доста по-пикантни случаи на агитация - изписване на номера на кандидати върху автомобили или дори животни - кози и овце, което "видимо показва отношението на политиците към българските избиратели", коментира Антоний Гълъбов.

Най-голям процент - 42.3 на сто от всички, са били сигналите за организационни нарушения. По този повод бяха дадени няколко примера:

На много места хората са гласували първо за местните избори. Те са получавали бюлетините, отивали са в тъмната стаичка, и са упражнявали правото си на вот. След това изборните материали са подпечатвани и пускани в урната. Едва след това на избирателите е била давана бюлетината за президентските избори.

На други места пък вторият печат, който се поставя след гласуване, е бил поставен предварително.

Тези действия може и да се сметнат за неумишлени и породени от липсата на опит и обучение беше отчетено по време на днешното събитие, информира iNews.bg.

Има сигнали обаче и за липсата на един от кандидатите за кмет в бюлетината, което прекрати изборния ден в гара Лакатник. В община Кубрат пък е лисвала цяла политическа сила - "Зелената партия" в бюлетината. Това е пропуск от една страна на секционната комисия, която задължително трябва да прегледа бюлетините, от друга страна е пропуск и на политическата партия, която също трябва да проследи отпечатването, разказа Гълъбов.

Като нарушение се отбелязва още и неявяването на председателите на избирателните комисии в началото на изборния ден. Това налага тяхното заместване с резервните членове и променя структурата на комисията. Организационно нарушение е и некоректната регистрация на застъпниците и наблюдателите.

Само политическите партии имат право да решат дали изборите могат да бъдат касирани, коментираха още от "Прозрачност без граници".